74RS0005-01-2025-003918-51

Дело № 2-173/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2024 года задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 53 751,71 руб., пени за период с 11 февраля 2022 года по 9 июня 2025 года в размере 26 621,32 руб., пени, начиная с 9 июня 2025 года по день фактической уплаты долга.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 4/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... потребителем тепловой энергии. За спорный период ответчиком не оплачены услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить пени.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 4/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... 16 апреля 2021 года.

Сособственником 1/5 доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО4

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... является МУП «ЧКТС».

ФИО1 оплата за отопление и горячее водоснабжение надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 39 197,14 руб.

Расчет суммы долга произведен исходя из установленных в спорный период нормативов, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, размера доли, принадлежащей на праве собственности ответчику.

Вместе с тем, из представленного расчета за горячее водоснабжение следует, что он произведен исходя из 4 зарегистрированных в квартире лиц.

Согласно же представленным МВД сведениям, в период с 1 января 2022 года по 31 мая 2024 года, зарегистрирован 1 человека.

В связи с изложенным судом осуществлен перерасчет задолженности за горячее водоснабжение за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2024 года, исходя из количества зарегистрированных лиц, согласно данным МВД и с учетом произведенных истцом перерасчетов, отраженных в расчете. Сумма задолженности составила 4 368,01 руб., 4/5 доли составит 3 494,41 руб.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом несвоевременного исполнения обязательств по оплате коммунальных, с ответчика также подлежат взысканию пени в порядке указанной выше нормы права.

Из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей следует, что размер пени за период с 11 февраля 2022 года по 9 июня 2025 года составил 26 621,32 руб.

С учетом произведенного перерасчета задолженности за горячее водоснабжение, расчет пени, также подлежит перерасчету, за период с 11 февраля 2022 года по 9 июня 2025 года пени с учетом требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», периодов моратория составят 22 603,34 руб., 4/5 доли составят 18 082,67 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из абзаца 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Истцом отыскивается задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2024 года.

Задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 29 мая 2024 года, отмененного определением мирового судьи от 18 июня 2024 года.

Задолженность за горячее водоснабжение и за отопление за период с 1 октября 2022 года по 31 января 2023 года взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 1 августа 2023 года, отмененного определением мирового судьи от 20 ноября 2023 года.

Задолженность за горячее водоснабжение и за отопление за период с 1 февраля 2023 года по 31 мая 2023 года взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 12 октября 2023 года, отмененного определением мирового судьи от 14 ноября 2024 года.

Задолженность за горячее водоснабжение и за отопление за период с 1 октября 2023 года по 31 мая 2024 года взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 13 февраля 2025 года, отмененного определением мирового судьи от 12 марта 2025 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 17 июля 2025 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебных приказов мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 29 мая 2024 года, мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 1 августа 2023 года, мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 12 октября 2023 года.

Период судебной защиты по судебному приказу от 29 мая 2024 года составил 21 день.

Период судебной защиты по судебному приказу от 1 августа 2023 года составил 112 дней.

Период судебной защиты по судебному приказу от 12 октября 2023 года составил 400 дней.

С учетом даты подачи настоящего иска и периодов судебной защиты, по требованиям о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года (судебный приказ от 29 мая 2024 года) истцом срок исковой давности пропущен.

Требования истца о взыскании задолженности за отопление за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года не были обеспечены судебной защитой, доказательств вынесения судебного приказа в отношении задолженности за указанный период представлено не было. Следовательно, срок исковой давности, с учетом даты подачи иска, по данным требованиям также истек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2022 года по 30 апреля 2024 года, что составит 3 253, 77 руб. (из расчета 4/5 доли), за отопление за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года, что составит 28 385, 44 руб. (из расчета 4/5 доли) и пени, начисленные на задолженность за период с сентября 2022 года, начиная с октября 2022 года в размере 13 170,73 руб. (из расчета 4/5 доли)

ФИО1 заявлено ходатайство о снижении пени, в обоснование которого указано на то, что ответчик не трудоустроен, в связи с выездами на регулярной основе в зону специальной военной операции с сопровождением и доставкой гуманитарных грузов, также указано на наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. В подтверждение данных доводов представлены копии боевых распоряжений, командировочных удостоверений, удостоверения за отличие при выполнении боевых задач, копии свидетельств о рождении детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, учитывая отсутствие для истца негативных последствий, в результате неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что пени в размере 13 170,73 руб. несоразмерны последствиям нарушения обязательств. По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам в размере 9 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11 октября 2022 года по 9 июня 2025 года в размере 9 300 руб., и пени, исчисленные на сумму основного долга 31 639,21 руб., начиная с 9 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, в ходе принудительного исполнения судебного приказа №2-3422/2023 с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 9,64 руб., которые истец просит зачесть в счет оплаты задолженности за отопление за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2024 года.

Поскольку поворот исполнения судебного приказа не производился, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, суд считает возможным зачесть указанную сумму в счет оплаты задолженности за отопление за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года.

Оснований для взыскания пени до фактической уплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указано ответчиком, суд не усматривает, поскольку размер и порядок взыскания пени по дату фактической уплаты долга предусмотрены пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Требования истца удовлетворены на 55,75% (сумма основного долга и пени, подлежащая взысканию до применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации – 44 809,94 руб.).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН №, дата регистрации хх.хх.хх) с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ серия № выдан хх.хх.хх ОУФМС по ... в ...) задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 3 253, 77 руб., задолженность за отопление за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 28 385, 44 руб., пени за период с 11 октября 2022 года по 9 июня 2025 года в размере 9 300 руб., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исчисленные на сумму основного долга 31 639,21 руб., начиная с 9 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб.

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности за отопление за период с 1 октября 2022 года по 31 мая 2024 года, взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнение судебного приказа №№ в размере 9,64 руб., и считать настоящее решение суда исполненным в сумме 9,64 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 января 2022 года по 31 мая 2022 года, пени, начисленной на сумму задолженности за указанный период- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья Д.В. Веденева

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года