Дело № 5 - 7/2020 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Первухин Э. Н., при секретаре с/з ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на Комсомольском пр., 36 г. Челябинска водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Шкода, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода К.Н.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход К.Н.П. получила травму, которая, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, не признал, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время напротив дома № 36 по Комсомольскому пр. г. Челябинска он, управляя автомашиной Шкода, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, услышал стук по крыше багажного отделения, сразу же остановил автомашину, вышел из салона автомашины на улицу, увидел сзади своего автомобиля женщину лет 60, и понял, что при движении на автомашине он мог задеть данную женщину автомашиной. Он предложил указанной женщине помощь в доставлении в больницу, но она отказалась. О произошедшем ДТП он сообщил в отдел полиции. Считает, что потерпевшая не могла получить те телесные повреждения, которые были установлены у нее при проведении экспертизы, при наезде на нее автомашиной под его управлением.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- справкой по дорожно - транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на Комсомольском пр., 36 г. Челябинска водитель ФИО2, управляя автомашиной марки Шкода, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода К.Н.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход К.Н.П. получила телесные повреждения;

- показаниями потерпевшей К.Н.П., данными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут напротив дома № 36 по Комсомольскому пр. г. Челябинска на нее совершила наезд автомашина марки Шкода, которая совершала движение задним ходом. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На предложение водителя данной автомашины проехать в травмпункт, она отказалась. Придя домой, она почувствовала себя плохо, приехала в травмпункт, где ей поставили диагноз: перелом правой руки. Причиненный ей ДТП материальный ущерб водитель Воробьев ей не возмещал. Настаивает на строгом наказании правонарушителя;

- письменными объяснениями всех участников ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости без смещения. Повреждение образовалось одновременно по единому механизму в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета в область правого лучезапястного сустава, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в настоящем определении и анамнезе болезни. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на Комсомольском пр., 36 г. Челябинска, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей К.Н.П. телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, доказанной.

К показаниям ФИО2 о том, что потерпевшая не могла получить те телесные повреждения, которые были установлены у нее при проведении экспертизы, при наезде на нее автомашиной под его управлением, суд относится как к позиции защиты и желанию избежать наказание за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 вину не признал, причиненный материальный ущерб потерпевшей не возместил.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-7/2020 г. (74RS0004-01-2019-005659-23), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.