Дело № 5-675/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Илюмжинов Ю.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшейся к уголовной и административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

31 августа 2019 года примерно в 20 час. 15 мин. ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь с востока на запад по ул.Ленина в районе пр.О.Бендера, д.11в совершила наезд на пешехода ФИО1, 1949г.р., переходившую дорогу по пешеходному переходу с юга на север. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО3 нарушила п.14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

19 ноября 2019 года инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г.Элисте по данному дорожно-транспортному происшествию составлен протокол 08 СЕ № 541047 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

20 ноября 2019 года в Элистинский городской суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя в административном правонарушении признала, искренне раскаялась, оказала потерпевшей материальную помощь в виде найма сиделки по уходу за ней. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что она была сбита водителем ФИО3, когда переходила дорогу на пешеходном переходе. Претензий к ней она не имеет, ФИО3 оплатила услуги сиделки. 

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО3 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 08 СЕ № 541047 об административном правонарушении, из которого следует, что 31 августа 2019 года примерно в 20 час. 15 мин. ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь с востока на запад по ул.Ленина в районе пр.О.Бендера, д.11в совершила наезд на пешехода ФИО1, 1949г.р., переходившую дорогу по пешеходному переходу с юга на север. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и прилагающейся схемой происшествия от 31 августа 2019 года, согласно которому, осмотрено место совершения дорожно-транспортного происшествия – пр.Бендера, 11в с востока на запад, где зафиксированы обстановка произошедшего, расположение транспортного средства и установлено место наезда. 

Согласно заключению эксперта № 1289 от 31 октября 2019 года у ФИО1 имеются следующие повреждения: сочетанная травма: множественные ссадины и ушибы мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей поясничной области справа, ушиб левого коленного сустава, ушиб левого тазобедренного сустава, закрытый перелом первого пальца левой стопы. Имевшиеся повреждения образовались от ударного, ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло быть в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им П.П.Жемчуева» (31 августа 2019 года), и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исходя из дорожной ситуации, имевшей место 31 августа 2019 года, прихожу к выводу о том, что ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь с востока на запад по ул.Ленина в районе пр.О.Бендера, д.11в совершила наезд на пешехода ФИО1, 1949г.р., переходившую дорогу по пешеходному переходу с юга на север. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 правил дорожного движения.

Разрешая вопрос о виде и размере административного взыскания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, возместила причиненный вред. Эти обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются смягчающими ей административную ответственность.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размерах, предусмотренных санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК), в ГРКЦ НБ РК Банка России г.Элиста, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, БИК: 048580001, р/с: 

<

***>, ОКТМО 85000000, УИН: 18810408188390000484, КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ю.Д.Илюмжинов