Уголовное дело № 1-177/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 12 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Вощилова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2018 года около 09-10 часов, ФИО1 в магазине «Надежда» по 

<

адрес обезличен>, имея умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с корыстной целью, удерживая в правой руке нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя внезапно для Потерпевший №1, демонстрируя нож, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в размере 1 000 рублей, принадлежащие ООО «Анжелика» и ювелирных изделий, находящихся на Потерпевший №1, золотых сережек стоимостью 10 000 рублей, золотой цепочки стоимостью 25 000 рублей, золотого кулона стоимостью 5 000 рублей, золотого браслета стоимостью 15 000 рублей, золотого кольца стоимостью 5 000 рублей, золотого кольца стоимостью 15 000 рублей, золотого кольца с бриллиантами стоимостью 25 000 рублей, золотого кольца стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Последняя, осознавая преступные намеренья ФИО1, с целью воспрепятствовать противоправному изъятию своего имущества, сообщила о вызове сотрудников полиции. После чего, ФИО1, действуя открыто для Потерпевший №1, открыл дверцу холодильника, расположенного в вышеуказанном магазине, откуда взял, пластиковую бутылку пива «Жигулевское 1978», объемом 1,5 литра, стоимостью 70,22 рублей, принадлежащую ООО «Анжелика», на требование Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное не отреагировал, с целью завладения открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. ФИО1 своими действиями намеревался причинить Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 105 000 рублей, ООО «Анжелика» намеревался причинить ущерб на сумму 1 000 рублей, и причинил ущерб в сумме 70,22 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Вощилов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего 

<

ФИО>7 в судебном заседании не возражали рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившаяся в объяснениях от 07 декабря 2018 года, возмещение ущерба.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 07 декабря 2018 года помещения магазина «Надежда» по 

<

адрес обезличен> нож, маску по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку пива «Жигулевское 1978», объемом 1,5 литра, возвращенную представителю потерпевшего ФИО2, а также золотые изделия, возвращенные потерпевшей ФИО3 оставить по принадлежности, освободив потерпевших от их ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 23.02.2019 года.