Дело № 2А-768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Приморско-Ахтарск 06 июля 2017 года 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о досрочном прекращении административного надзора.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ. он был освобожден из мест лишения свободы. 

Решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Краснодарского края; обязанность являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что за период отбытия административного надзора ФИО1 не допускались нарушения, имеются положительные характеристики, он трудоустроен, нареканий со стороны органов ОМВД в его адрес нет, просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный Кольским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району – ФИО5 в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, так как за период отбытия надзора нарушений им не допускалось, трудоустроен, характеристики положительные. 

Прокурор ФИО3 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, считая его законным и обоснованным. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о досрочном прекращении административного надзора на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Требованиями ст.ст. 270-273 КАС РФ установлен порядок подачи, рассмотрения и принятия решения по административному делу об административном надзоре, в том числе при рассмотрении административного искового заявления об отмене административного надзора.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства. 

Приговором Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колониии строго режима. 

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Краснодарского края; обязанность являться 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. 

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подано в Приморско-Ахтарский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. т.е. по истечению половины, установленного срока административного надзора. 

Как усматривается из справки ОМВД РФ за подписью заместителя начальника полиции по (ООП) ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО6 согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 к административной ответственности за нарушение общественного порядка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 не привлекался. Взаимоотношения в семье положительные. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Со стороны соседей жалоб и заявлений в его адрес не поступало. 

Из общественной характеристики за подписью председателя ТОС № ФИО8 следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с июня 2016г. За время проживания жалоб от соседей не поступало. Соседи отзываются положительно. ФИО1 работает, но официально не устроен. 

Из объяснений представителя ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО4 следует, что ФИО2 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, на него заведено дело административного надзора, утвержден график его ежемесячной явки на регистрацию ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району.

В период административного надзора административных правонарушений, а также нарушений установленных судом ограничений ФИО1 допущено не было, график прибытия на регистрацию в ОМВД по Приморско-Ахтарскому району ФИО1 не нарушал, характеризуется положительно, замечаний, а также жалоб в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району на ФИО1 не поступало. ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району не возражает против досрочного прекращения установленного административного надзора в отношении ФИО1

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Приморско-Ахтарскому району о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленного ДД.ММ.ГГГГ. решением Кольского районного суда Мурманской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

СОГЛАСОВАНО

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев