Дело № (у/

<

адрес>)

79RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 12 декабря 2024 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.

с участием помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Драгунова А.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Авершина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие», 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЕАО 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним образованием, учащегося 3 курса 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта из сорванных им частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,47 грамма, которое смешал с табаком и частицами частей дикорастущей конопли, получив вещество являющееся смесью табака (табачной крупкой) и частиц растения конопля, пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде 3,402 грамма, что относится к значительному размеру, которое упаковав в бумажный свёрток и поместив в пачку из-под сигарет, умышленно незаконно без цели сбыта, хранил в кармане надетой на нём куртки, до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического вещества в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО при его задержании сотрудниками полиции. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (т.1 л.д.83-85).

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что деятельное раскаяние у него выразилось в том, что после совершения преступления он написал явку с повинной, дал признательные показания, сообщив дознавателю все обстоятельства совершения преступления и в дальнейшем активно сотрудничал со следствием. 

Защитник Авершин В.Н. поддержал ходатайство обвиняемого в полном объёме.

Государственный обвинитель Драгунов А.Г. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 явился с повинной, дал подробные, признательные показания в которых изложил ранее не известные органу дознания обстоятельства совершения преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, учится, признал вину, в содеянном раскаялся.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд не усматривает.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последний настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: вещество в бумажном свёртке массой 2,997 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,295 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество в бумажном свёртке массой 2,997 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,295 грамма, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Цимарно