дело №7р-63/26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2026 года 

<

...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сыпко М.Н. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 05.11.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10677481250531771284 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 5 марта 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей (л.д.98).

Решением судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 5 ноября 2025 года, в соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, действия ФИО1 переквалифицированы на ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, со снижением размера назначенного наказания до 150 000 рублей (л.д.131-142).

Защитником ФИО1- Сыпко М.Н. в Красноярский краевой суд, через Сухобузимский районный суд Красноярского края, 27.11.2025 года путем почтового отправления (л.д.156), была подана жалоба, в которой защитник ставит вопрос об отмене принятых по делу постановления и последующего судебного решения (л.д.151-153).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу защитника Сыпко М.Н. подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.30.3, ч3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

При этом, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе (часть 2 статьи 30.8 КоАП РФ).

Направление защитнику копии решения, принятого по делу об административном правонарушении, законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусмотрено.

Поскольку права защитника производны от прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вышеназванные процессуальные сроки для него исчисляются с момента вручения копии решения лицу, интересы которого он защищает.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения судьи районного суда, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.142), направленная ФИО1 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором № была получена им 13.11.2025 года (л.д.147), и именно с указанного времени, согласно приведенным выше положениям законодательства, для ФИО1 и его защитника Сыпко М.Н., права которой производны от прав лица ею защищаемого, исчисляется срок на подачу жалобы на данное решение. Дата фактического получения защитником Сыпко М.Н. копии этого решения, в данном случае не имеет правового значения. Следовательно, жалоба на решение судьи районного суда могла быть подана защитником Сыпко М.Н. по 24.11.2025 года включительно, однако подана, как указано выше, 27.11.2025 года, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе защитника Сыпко М.Н., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Сыпко М.Н. на решение судьи Сухобузимского районного суда Красноярского края от 5 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник