дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 30 января 2020 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С., 

с участием прокурора Салюка А.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника Павлова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 27.01.2006г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

12.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде управления транспортными средствами сроком два года. Обязательные работы отбыты 29.03.2018 года. Дополнительный вид наказания в виде управления транспортными средствами отбыто, снят с учета 23.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью дальнейшего использования для личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 00 час.01.08.2019 года до 24 час.10.08.2019 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки «

<

адрес>», 

<

адрес> 

<

адрес> и в 3 километрах по направлению на 

<

адрес>, обнаружил два дикорастущих куста наркосодержащего растения конопли, и, заведомо зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, сорвал найденные им два куста дикорастущей конопли, с целью последующего изготовления наркотического средства для личного употребления.

После чего он, в этот же день, в вышеуказанный период времени, находясь в 50 метрах от участка местности, где обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства, незаконно изготовил из растения конопли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,51 г., то есть в значительном размере.

Затем, изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,20 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером, поместил в полиэтиленовый пакет, который положил на хранение под подушку в 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес> период времени с 13 часов 07 минут до 14 часов 39 минут 24.10.2019 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. 

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, рассмотренного в особом порядке, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом в соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по предыдущему приговору к моменту вынесения приговора по настоящему делу отбыто, то этот вид наказания присоединению не подлежит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская