УИД 61RS0009-01-2021-001684-12

№ 1-240/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Евдокимова А.А., 

при секретаре судебного заседания Малаховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание в колонию 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Азовского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном примерно в 

<

адрес> поднял из тайника – «закладку» сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с «замком» - фиксатором, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> г. Затем ФИО1 отсыпал часть указанного наркотического средства и употребил его путем выкуривания, после чего прозрачный полимерный пакет с оставшейся частью 

<

данные изъяты> снова обмотал изолентой черного цвета и поместил данный сверток в левый карман надетых на нем трико серого цвета и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в 

<

адрес> от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания ФИО1 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в левом кармане трико серого цвета надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с «замком»- фиксатором, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> кроме того в ходе личного досмотра ФИО1 на две спиртовые салфетки изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 и произведен срез части левого кармана трико, надетого на ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,16 г. На поверхностях салфеток, которыми произведены смывы с рук ФИО1 имеются наслоения веществ постоянными массами по 0,001 г (общей постоянной массой 0,002г), содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты> На поверхности фрагмента швейного изделия темно-серого цвета (срез кармана) имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>

Таким образом общий размер изъятого у ФИО1 вещества содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе друга он через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство. Затем по полученным координатам подобрал наркотическое средство в 

<

адрес>, часть из которого употребил, после был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствие понятых провели личный обыск, изъяли оставшееся наркотическое средство и его телефон. Показания понятых полностью соответствуют действительности. Скрываться он не пытался, а добровольно показал сотрудникам полиции место «закладки», какого-либо давления на него не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 50-53), согласно которым, он состоит в должности 

<

данные изъяты> Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с о/у ОКОН Свидетель №5, старшим о/у ОКОН Свидетель №4 в 

<

адрес> осуществлялись оперативные мероприятия направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ. С ними были двое заранее приглашенных для участия понятых. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес> ими был замечен молодой человек, у которого были явные признаки похожие на наркотическое опьянение, а именно шаткая походка, заторможенная реакция, который представился ФИО1, речь у него была не внятная. После чего в присутствии понятых ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, примечание к ст. 228 УК РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего такого нет. После в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на месте административного задержания был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на нем трико серого цвета был обнаружен полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же в левом кармане надетых на ФИО1 спортивных трико был обнаружен мобильный телефон «Ридми Ноут» в корпусе золотистого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых были произведены смывы с пальцев и ладоней обоих рук ФИО1, а так же произведен вырез части материала левого кармана трико надетых на нем.;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 54-57), из которых усматривается аналогичное;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 

<

данные изъяты> данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 58-61) согласно которым какого-либо давления на ФИО1 ими не оказывалось, все мероприятия осуществлялись в полном соответствии с законодательством РФ, с ФИО1 общались корректно, но в то же время четко и ясно. В остальном из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается аналогичное, что и из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 72-74) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия направленного на пресечение незаконного оборота наркотических средств в 

<

адрес>. Примерно в 

<

адрес> западнее от 

<

адрес> сотрудниками полиции был замечен молодой человек, у которого были явные признаки похожие на опьянение, а именно шаткая походка, заторможенная реакция. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, он попытался от них убежать, но его сразу задержали. Молодой человек представился как ФИО2, речь у него была не внятная. На месте задержания сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 ответил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он приобрел незадолго до его задержания в тайнике «закладке» и хранил для личного употребления без цели сбыта. Так же в левом кармане надетых на ФИО2 штанов был обнаружен мобильный телефон «Ридми Ноут» в корпусе золотистого цвета. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции пароль от данного телефона. Затем в присутствии понятых произведены смывы с пальцев и ладоней обоих рук ФИО2, а так же произведен вырез части материала левого кармана штанов надетых на ФИО2 его присутствии сотрудники полиции, общались с ФИО2 корректно и вежливо, какого либо давления на ФИО2 ни сотрудники полиции, ни кто-либо другой не оказывали;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 105-107) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в ходе проведения оперативного мероприятия с сотрудниками полиции в 

<

адрес>, в остальном показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре ФИО1 проведенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в левом кармане трико надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, смывы с пальцев и рук ФИО1, срез кармана трико и мобильный телефон мобильный телефон «Redmi Note 4» imei1: №, imei 2: № (том 1 л.д. 7-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате химико-токсилогических исследований биологических объектов отобранных у ФИО1, обнаружено производное 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi Note 4» изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 включил телефон, собственноручно ввел пароль от телефона, после чего показал в веб браузере портал «Телеграмм», в котором имеется папка «partihard» при открытии которой установлено, что там содержится переписка от ДД.ММ.ГГГГ между оператором интернет магазина «partihard» и ФИО1, Переписка оканчивается ответным сообщением оператора интернет магазина «partihard» следующего текста: «

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 88-95);

- вещественным доказательством: мобильный телефон «Redmi Note 4», который был признан таковым и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: порошкообразное вещество белого цвета массой 1,14 г (объект №) содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса вещества составляла 1,16 г. На поверхностях салфеток (объекты № №, 3), которыми произведены смывы с рук гр. ФИО1, имеются наслоения веществ постоянными массами по 0,001 г (общей постоянной массой 0,002 г), содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средств 

<

данные изъяты>. На поверхности фрагмента швейного изделия темно-серого цвета (срез кармана) (объект №), имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 1,12 г (объект №), содержащее в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; полимерные пакеты с салфетками из материала белого цвета; полимерный пакет с фрагментом швейного изделия (срез кармана) темно-серого цвета (том 1 л.д. 111-116);

- вещественными доказательствами: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета остаточной массой 1,12 г (объект №), содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; полимерные пакеты с салфетками из материала белого цвета; полимерный пакет с фрагментом швейного изделия (срез кармана) темно-серого цвета, которые были признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 117-119).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания на месте и указал место где он незаконно приобрел из тайника – «закладки» наркотическое средство, которое в последующем частично употребил, а оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д. 99-104).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить их показаниям у суда нет оснований, так как на предварительном следствии с соблюдением установленной процедуры они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными и правильными. Заключение дано лицом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами.

В свою очередь в судебном заседании и входе предварительного следствия подсудимый ФИО1 не отрицал, что совершил указанное преступление, его показания в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере». 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 и о состоянии его здоровья суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, кроме того ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которое было отменено постановлением 

<

данные изъяты>., на основании ч.3 ст.74 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 53.1, ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ до осуждения по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о назначении осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает, что по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО1 определена исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, а также по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима и время содержания ФИО1 под стражей по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакет № с веществом белого цвета, содержащего а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 1,12г.; пакет № и № со спиртовыми салфетками со смывами с рук подсудимого; пакет № с контрольной спиртовой салфеткой; пакет № с фрагментом швейного изделия (срез кармана) темно-серого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (т. 1 л.д. 117-119), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi Note 4», в корпусе золотистого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский» (т.1 л.д. 98) – передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.И. Алешина