П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти «13» июня 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В. 

при секретаре Хохловой Ю.М. 

подсудимого ФИО1, защитника Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого 04.05.2017 года мировым судом судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 21.08.2017 года не отбытое наказание в обязательных работ, заменено на 15 дней лишения. Освободившегося 25.09.2017 года. 12.01.2018 года мировым судом судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти по ст. 30 ч.3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на пустыре, расположенного около магазина ...., точное место не установлено, собственноручно... незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 10/240 от 02.05.2018 года и заключению эксперта № 11/701 от 13.05.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 20,2 гр. в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру, которое сложил в пакет, и стал незаконно хранить при себе, а затем по месту своего проживания .... В продолжение своего преступного умысла, 02.05.2018 года, примерно в 16 часов, точное время не установлено, ФИО1 изъял из мест хранения вышеуказанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 02.05.2018 года в 18 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП 

<

...> где в ходе личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Коробейников ранее судим за преступления небольшой тяжести, совершил преступление в период испытательного срока.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены. 

Вместе с тем, суд учитывает, что Коробейников совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в ходе следствия он активно способствовал расследованию уголовного дела, указывая обстоятельства приобретения наркотических средств, обнаруженных при нем, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ... 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает и активное способствование ФИО1 в расследовании уголовного дела. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «...» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает ... 

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаянье в совершенном преступлении.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы. 

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого. 

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, в соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных положений закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления не может быть назначено более 1 года 3 месяцев 18 дней лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, и сохранить ему условное осуждение по приговору от 12.01.2018 года, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей. 

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД по г. Тольятти на основании квитанции 482/525 – уничтожить.

Приговор мирового суда судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 04.05.2017 года и приговор судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти от 12.01.2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: