Дело № 2-5208/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Кызыл 20 ноября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В., с участием прокурора Ажи С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Т о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

П обратилась в суд с иском к Т о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов по 

<

адрес> водитель Т, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер №, совершая маневр задним ходом, совершил наезд на П и скрылся с места происшествия в результате правонарушения, совершенного ответчиком, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в причинении вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Ответчик не принес извинений истцу, не предпринял мер по возмещению вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 100000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в сумме 5000 рублей.

Истец П на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Т на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора Ажи С.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Потерпевшей по данному делу об административном правонарушении признана П.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов по адресу: 

<

адрес> Т, управляя транспортным средством в нарушении Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода П, причинив последней вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П имеются 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. Данные повреждения могли быть получены при наезде автомашиной в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Тем самым следует признать, что постановлением по делу об административном правонарушении доказана вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Действиями Т потерпевшей П был причинен моральный вред, факт причинения П морального вреда у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, ответственность по возмещению которого несёт ответчик.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истца, понесенных им в результате совершенного правонарушения в отношении него степень вины ответчика, а также, что иных доказательств в обоснование требуемого размера компенсации морального вреда истцом не было предоставлено, учитывая требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанных с оплатой услуг юриста за составление иска в размере 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования П к Т о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Т в пользу П 80000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей судебные расходы. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Т государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования – городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27 ноября 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н.Боломожнова