Дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Красноярска Будникова М.В.,

старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Гальянова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности начальника ПТО в ООО «СРСМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда она обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 02 апреля 2018 года, в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», регулирующего оборот спиртосодержащей продукции, у ФИО2, осведомленного об основных положениях регулирования рынка спиртосодержащей продукции и о том, что не является ни индивидуальным предпринимателем, ни учредителем или лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, и что деятельность, связанная с оборотом спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию, возник преступный умысел, направленный на хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот спиртосодержащей продукции и желая их наступления, с целью хранения спиртосодержащей продукции без лицензии, когда таковая обязательна, 2 апреля 2018 года заключил договор аренды нежилого помещения У с Z», в лице генерального директора А6, не осведомленного о его преступных намерениях и не присутствовавшего при заключении данного договора, на основании которого ФИО2 получил в пользование нежилое помещение, расположенное по Х.

После чего, не позднее 2 апреля 2018 ФИО2 приобрел 48 бутылок, объемом 5 литров спирта, 2133 бутылки с наименованием «Водка Хортиця», объемом 0.5 литра; 760 бутылок с наименованием «Текила Ольмека Голд», объемом литр; 4672 бутылки с наименованием «Коньяк Лезгинка», объемом 0,5 литра; 4920 бутылок с наименованием «Водка Талка», объемом 0,5 литра; 195 бутылок с наименованием «Водка Диксон», объемом 0,5 литра; 95 бутылок с наименованием «Вино Bianco», объемом 0,75 литра; 197 бутылок с наименованием «Вино Mesade Mundo», объемом 0,75 литра; 261 бутылку с наименованием «Вино Donna Notte», объемом 0,75 литра; 6 бутылок с наименованием «Коньяк Кремлевский 3 летний», объемом 0,25 литра; 56 бутылок с наименованием «Коньяк Кремлевский 5 летний», объемом 0,25 литра; 7 бутылок с наименованием «Вино BLAUOD», объемом 0,75 литра; 5 бутылок с наименованием «Бальзам Рижский», объемом 1,0 литра; 83 бутылки с наименованием «Коньяк Крым золотой», объемом 0,5 литра; 10 бутылок с наименованием «Виски Блэк Лайбл», объемом 0,5 литра; 55 бутылок с наименованием «Коньяк Золотой павлин», объемом 0,5 литра; 7 бутылок с наименованием «Коньяк Кремлевский 5 летний», объемом 0,7 литра; 540 бутылок с наименованием «Ром Бакарди Блэк», объемом 1 литр; 334 бутылки с наименованием «Настойка Русский стандарт», объемом 0,5 литра; 204 бутылки с наименованием «Водка По чуть-чуть», объемом 0,5 литра; 156 бутылок с наименованием «Водка Таёжный край», объемом 0,25 литра; 9247 бутылок с наименованием «Коньяк Дербент», объемом 0,5 литра; 1 бутылка с наименованием «Виски White», объемом 0,5 литра; 6 бутылок с наименованием «Вермут Ганча» объемом 1 литр, то есть спиртосодержащую продукцию, которую в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в период со 2 апреля 2018 года по 6 ноября 2018 года незаконно хранил в арендованном им ранее Х, в целях реализации и получения материальной выгоды без каких-либо документов, подтверждающих легальность оборота и производства спиртосодержащей продукции, достоверно зная об отсутствии у него лицензии на деятельность, связанную с оборотом спиртосодержащей продукции в количестве 23998 бутылок.

Согласно заключениям экспертов У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, представленные в бутылках образцы, являются спиртосодержащими жидкостями на основе этилового спирта.

Общий объем спиртосодержащей продукции, незаконно хранящейся ФИО2, составил 12957 литров, среднее содержание этилового спирта в которой составило 34,4 %,стоимость данной спиртосодержащей продукции, рассчитанной на основании приложения к Приказу Министерства финансов Российской Федерации Ун от 00.00.0000 года «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов», всего на общую сумму 5 001556 рублей 40 копеек, что является особо крупным размером.

Таким образом, в период со 2 апреля 2018 года по 6 ноября 2018 года ФИО2, находясь по Х, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной Федеральным законом от 00.00.0000 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», нарушая установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, приобретения, хранения спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, осуществил хранение спиртосодержащей продукции на сумму 5 001 556, 40 рублей, что является особо крупным размером.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера.

В качестве основания прекращения уголовного дела в постановлении указано, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью отказался от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции, передал безвозмездно в адрес некоммерческой организации «Иду к маме» благотворительную помощь в виде 100000 рублей, чем загладил причиненный преступлением вред.

ФИО2 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство в порядке ст. 25.1 УПК РФ, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 ходатайство поддержала по тем основаниям, что обвинение в отношении ФИО2 обоснованно, вместе с тем он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полной объеме загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь.

Обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Гальянов В.А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

В судебном заседании прокурор Будников М.В. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления средней тяжести, а именно – п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние совершил впервые, вину признал в полном объеме, в целом характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред путем оказания финансовой помощи благотворительной организации «Иду к маме» в размере 100000 рублей. 

Таким образом, учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоспособный возраст и наличие официального места работы, а также сведений о размере ежемесячного дохода ФИО2 в размере 45 000 рублей, отсутствие долговых обязательств.

Разрешить судьбу вещественных доказательств порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, расчетный счет 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18У.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в АО «Росспиртпром» по Х, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева 

Копия верна.