Дело №12-2860/2025

УИД №78MS0045-01-2025-002596-28 

30 октября 2025г.

г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу на определение мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу возвращен протокол об административном правонарушении № 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В установленный законом срок Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу направило в суд жалобу на указанное определение, ссылаясь на то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности следует исчислять со дня обнаружения длящегося административного правонарушения, при этом днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. 

ФИО1 и должностное лицо Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам: частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившуюся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до четырех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пп. "л" п. 1 ч. 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, педофилию, смену пола, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 16час. 01 мин. ФИО1 с применением информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети «Telegram» допущена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений нетрадиционных сексуальных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу по адресу 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети «Telegram» на странице https://t.me/aboutus2224, администратором которой является включенный в реестр иностранных агентов ФИО1, было выявлено нарушение пп. "л" п. 1 ч. 5 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Сформированная ДД.ММ.ГГГГ. объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется непрерывным осуществлением противоправного деяния, которое продолжало существовать длительное время до выявления правонарушения должностным лицом Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу 29 августа 2025, что свидетельствует о том, что указанное правонарушение является длящимся.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 6.21 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ. дела об административном правонарушении, имели место 29.08.2025г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен исчисляться с 29.08.2025г., который на момент вынесения мировым судьей определения не истек. Также срок давности не истек и на момент вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, направить дел на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: А.Н.Жуков