Судья Д. Е. Балаев дело №22-89/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2023 года город Кострома. 

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре М. В. Вовк,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Костромской области Т. А. Смирновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя А.А. Евстратенко на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 8 декабря 2022 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатый, бездетный, проживавший до задержания в 

<

адрес>, находившийся под стражей по настоящему делу с 04.06.2022;

ранее судимый:

- 29.07.2021 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено в совершеннолетнем возрасте) к 1 году 2 месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с ограничениями и обязанностью, установленными ч.1 ст. 53 УК РФ; 

28.03.2022 освобождён по отбытию основного срока наказания в виде лишения свободы;

с 29.04.2022 состоял на учёте ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы; 

28.03.2022 постановлением районного суда возложено дополнительное ограничение не уходить из места постоянного проживания или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

неотбытая часть дополнительного наказания составила 3 месяца 25 дней; 

судимость не погашена;

осуждавшийся: 

- 30.09.2022 по ч. 1 с. 158 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, зачтено в наказание время нахождения под стражей с 20.09.2022 до вступления приговора в законную силу – 01.12.2022 из расчёта день за полтора;

осуждён: по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 3 месяца 25 дней с ограничениями и обязанностью, предусмотренными ч.1 ст. 53 УК РФ

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в окончательный срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу и по приговору от 30.09.2022 – с 04.06.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия основного окончательного наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

адрес>, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. С зачётом времени предварительного нахождения его под стражей с 05 июня 2022 года, назначенное наказание постановлено признать отбытым, освобождён он из-под стражи в зале суда. 

В касающейся его части приговор не обжалуется.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшую апелляционное представление, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в краже свободным доступом товаров на общую сумму 3 459 рублей 9 копеек из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», 28.04.2022 в 20:05 по адресу: г. Кострома, мкр-н Давыдовский-2, д. 77;

и в том, что он и ФИО2 по предварительному сговору между собой тайно похитили две пары кроссовок общей стоимостью 3900 рублей из магазина «Семья» ИП Ш., 03.06.2022 в период с 15.34 до 15.40 в г. Костроме, на ул. 2-ой Волжской, д. 8.

Вину по предъявленному обвинению осужденные признали полностью, приговор не обжаловали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель А.А. Евстратенко не оспаривая иное, просит исключить из вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 19.11.2019, поскольку он осуждался за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте и к моменту совершения новых преступлений по настоящему приговору, эта судимость погашена в силу ст. 95 УК РФ.

Возражений на представление нет, иными лицами приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное, кроме требований представления, изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции были установлены правильно.

Вина осужденных ФИО1 и М.Э Вознесенского во вменённых преступлениях, подтверждается не только их показаниями, но и иными исследованными в ходе судебного следствия и подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшего А.Ю.Р., потерпевшего К.Г.Ш., свидетелей Н.К.П., А.В.Л.; протоколами осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, осмотра предметов, осмотра места происшествия, обыска в жилище ФИО1; товарными накладными, актом инвентаризации, накладной и справкой о стоимости товара.

В своей совокупности эти доказательства являются достаточными для постановления в отношении обоих обвинительного приговора и правильной квалификации их действий.

При назначении справедливого наказания, отвечающего, помимо прочего, требованиям и целям ст. 43 УК РФ, суд, учёл обоим характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность каждого из осужденных, все установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого из них, а по эпизоду, совершённому в соучастии - также характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние каждого из них на характер и размер причинённого вреда.

Поскольку по приговору от 29.07.2021 ФИО1 был осуждён за совершённое в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему определён согласно пункту «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Иные вопросы, подлежащие разрешению в резолютивной части приговора судом разрешены в соответствии с законом.

Однако, приговор подлежит незначительному изменению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

Во вводной части приговора суд указал, что ФИО1 ранее судим 19.11.2019 приговором Димитровского районного суда г. Костромы по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы в воспитательной колонии; освобождён он по отбытии срока наказания15.12.2020.

Срок погашения этой судимости, в соответствии с пунктом «б» ст. 95 УК РФ один год со дня освобождения поскольку эти преступления совершены ФИО1 в возрасте до 18 лет. Поэтому на момент совершения новых преступлений – соответственно 28.04.2022 и 03.06.2022, она была погашена, и указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

На законность приговора в остальном это обстоятельство не влияет, поскольку суд, ошибочно указав её наличие, не учитывал её в частности при разрешении вопросов о назначении ФИО1 наказания. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя А.А. Евстратенко, 

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 8 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 изменить, и исключить из его вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 19.11.2019; 

в остальном этот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Свердловский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня провозглашения настоящего постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и настоящего постановления, вступивших в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.