Дело № 1 – 27/ 2019

№ 11801320043400324

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «15» февраля 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Дейс А.Н., адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Хилькевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласившись с предложением ФИО2 совершить кражу пива «Большая кружка» из магазина № ООО Розница К -1 «магазин Мария РА», вступил с ним в предварительный преступный сговор о тайном хищении пива «Большая кружка» емкостью 1,35л, принадлежащего ООО Розница К-1 «магазин Мария РА», то есть ФИО1 и ФИО2 заранее договорились.

18 августа 2018 года в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 30 минут ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - 3 упаковок пива «Большая кружка», емкостью 1,35л., принадлежащих ООО Розница К-1 «магазин Мария РА», в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя с ним совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО2, прибыли к магазину №, расположенному по 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности при помощи 

<

данные изъяты> ФИО1 совместно с ФИО2 разбили стекло в окне магазина по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проникли в магазин, являющийся помещением, откуда тайно похитили 3 упаковки пива «Большая кружка» по 9 бутылок емкостью 1,35л в каждой упаковке по цене 61 рублей 70 копеек за 1 бутылку.

Похищенные 27 бутылок пива «Большая кружка» емкостью 1,35л ФИО1 совместно с ФИО2 присвоили, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными действиями ООО Розница К-1 «магазин Мария РА» материальный ущерб на общую сумму 1665 рублей 90 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании подсудимые ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают. 

Защитники Дейс А.Н., Хилькевич Е.И. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Черных Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер заявленного ходатайства и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Согласно заключениям комиссии экспертов от 06.11.2018г. №, от 06.11.2018 № ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.1 ст. 67 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает, что подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба. 

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимых, смягчающих по делу обстоятельств, их материального положения, возможно без изоляции подсудимых от общества и полагает назначить наказание в отношении обоих подсудимых в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая степень участия каждого подсудимого в совершении преступление – более активную ФИО2 и менее активную ФИО1

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296, 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Назначить ФИО2 наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сличительная ведомость от 16.08.2018, от 18.08.2018, закладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 15.08.2018 года, хранящиеся в магазине «Мария РА» № по 

<

адрес> – оставить в магазине «Мария РА».

Компьютер с электронным журналом, хранящийся в компьютере ООО ЧОО «Дружина» оставить в магазине «Мария РА».

7 полимерных бутылок пива «Большая кружка» емкостью 1,35л, хранящиеся в магазине «Мария РА» по адресу: 

<

адрес> – оставить в магазине «Мария РА».

Копия чека, хранящаяся при материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: В.И.Иванов