Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований сослалось на то, что 31.05.2013 ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 80198,00 руб., в том числе 75000 руб.- сумма к выдаче, 5198 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 80198,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 75000,00 рублей получены заемщиком, сумма 5198,00 руб. во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование. Ответчик принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. 21.09.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 21.10.2014. До настоящего времени требование банка не исполнено. Со ссылкой на п.2 ст.809 ГК РФ, 330 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 23.08.2023 в размере 67490,36 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224,71 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, приняв во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 31.05.2013 ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 80198,00 руб., в том числе 75000 руб.- сумма к выдаче, 5198 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере 80198,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 75000,00 рублей получены заемщиком, сумма 5198,00 руб. во исполнение распоряжения заемщика банк перечислил на оплату страхового взноса на личное страхование. 

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, получение ответчиком заемных денежных средств подтверждены письменными материалами дела и не оспорены ответчиком ФИО1.

Так, согласно представленной выписке по лицевому счету, открытому на имя ответчика, ФИО1 не исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту с 27.05.2014, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 23.08.2023 составил сумму 67490,36 рублей, из которых сумма основаного долга- 39962,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 6649,29 руб., убытки банка- 1207,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности, рассчитанный по Тарифам банка- 19671,07 руб. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума ВС РФ №43).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.24,25 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из существа заявленных исковых требований следует, что кредитование ФИО1 осуществлялось на условиях ежемесячной оплаты заемщиком обязательного платежа, срок обязательства- 18 месяцев, то есть до 30.11.2014. 

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж осуществлен ответчиком 27.05.2014, с указанного периода времени платежи по договору не вносились, срок обязательства истек 30.11.2014.

Кроме того, как указывает истец в иске 21.09.2014 банк потребовал от ответчика полного погашения задолженности в срок до 21.10.2014. 

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, то есть срок возврата задолженности определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета, срок исполнения которого определен истцом до 21.10.2014.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 22.10.2014, поскольку именно с этого дня при неисполнении ответчиком требования, содержащегося в заключительном счете, истцу стало известно о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района от 03.04.2015 истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве, разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился 04.10.2023, то есть после истечения срока на обращение в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока давности защиты нарушенного права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Неверова О.Т.