Дело №1-22/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Мурманск 23 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственных обвинителей - Веремей А.С., Донецкой Е.А., защитника – адвоката Васильевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.08.2018 мировым судьей судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска, и.о.мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 08.11.2018, дополнительное наказание не отбыто, 

- 24.12.2018 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22.08.2018) - к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Неотбыто 160 часов обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто, 

- 08.10.2019 Первомайским районным судом г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24.12.2018) - к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 28.11.2019, 

- 11.11.2019 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ (в ред. от 31.12.2014 №528-ФЗ), за каждое из трех преступлений - к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. В силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 08.10.2019) - к 01 году 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Приговор вступил в законную силу 26.12.2019. Дополнительное наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

22.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского районного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 04.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно «управление автомобилем лицом, находящимся в стоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 08.11.2018, срок исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 26.03.2021. 

Также 24.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска, и.о. мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска от 22.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

21.09.2019 в период с 22.45 до 22.50 час. ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правил дорожного движения РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> г.р.з. № от 

<

адрес> до 

<

адрес> в г.Мурманске, где был задержан в 22.50 час. 21.09.2019 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством серии 51 AM № от 21.09.2019, ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, с квалификацией его действий.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он действительно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, от прохождения освидетельствования в ГОБУЗ МОНД отказался (л.д.84-88).

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника ГИБДД ФИО7, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 21.09.2019 он в составе автопатруля с инспектором ФИО9 в 22.50 час. остановили автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з№ для проверки документов, водитель которого затем резко начал движение, остановился у 

<

адрес>, и побежал в сторону спортивного комплекса. Они догнали водителя, его личность была установлена – им являлся ФИО1, ранее судимый по ст.264.1 УК РФ. В присутствии понятых ФИО1 был освидетельствован, алкогольного опьянения установлено не было, от прохождения медосвидетельствования в МОНД, ФИО1 отказался (л.д.52-54) 

Показания свидетеля – сотрудника ГИБДД ФИО9, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 и подтверждают их (л.д.55-57).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей- супругов ФИО8 и К.М. следует, что 21.09.2019 в 23.00 час. в районе 

<

адрес> в г.Мурманске они участвовали в качестве понятых на освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, остановленного сотрудниками ДПС водителя автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з.№ (ФИО1). Прибор «Алкотектор» наличие опьянения у ФИО1 не показал. Так как по внешним признакам было видно, что ФИО1 находится, скорее всего, в наркотическом состоянии, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в МОНД, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем была сделана запись в протоколе (л.д.58-59, 60-61).

Также подтверждается письменными доказательствами. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 22.08.2018, вступившим в законную силу 04.09.2018, которым ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев (л.д.31-34),

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24.12.2018, вступившим в законную силу 10.01.2019, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, а по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22.08.2018, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (л.д.36-40). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.09.2019 в 22.50 час. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, который отказался от прохождения медосвидетельствования ГОБУЗ МОНД, однако имел признаки опьянения (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия, 22.09.2019 с 00.55 до 01.30 час. зафиксирован осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № на проезжей части вдоль 

<

адрес> в г.Мурманске (л.д.10-14). 

21.09.2019 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> у ФИО1 алкогольного опьянения не установлено (л.д.19,20)

21.09.2019 в 22.56 час. на основании протокола 

<

адрес> ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в виду наличия у него признаков опьянения (л.д.21).

21.09.2019 в 23.50 час. согласно протоколу 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.22).

Производство по делу об административном нарушении по ч.3 ст.12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении ФИО1 22.09.2019 прекращено, в виду наличия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.26).

По учетным данным отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортными средствами поступило 13.02.2018 в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения специального права, в рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного участка Мурманской области от 12.10.2017 (л.д.28).

Протоколом осмотра предметов (документов), осмотрены материалы дела об административном правонарушении (л.д.42-45).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, инкриминируемому ФИО1, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд в обосновании выводов о виновности ФИО1 учитывает показания свидетелей ФИО7, ФИО9, супругов ФИО11, находит их достоверными, поскольку они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц исследованы в судебном заседании путем оглашения в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. В ходе предварительного расследования свидетели перед дачей показаний были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, свидетельствует об их достоверности. На этом основании совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые были оглашены в судебном заседании, согласуются с установленными обстоятельствами совершения им преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав. Оснований для самооговора не установлено. Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приходя к выводу о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ему назначалось наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и он вновь совершает аналогичное преступление.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования объективно подтвержден документами, представленными в материалах уголовного дела, которые были исследованы судом, не отрицается самыми ФИО1.

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял 21.09.2019 транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Поскольку отставаний в психическом развитии у ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

При этом отсутствуют основания для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, таких как деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, что не может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, публичное раскаяние ФИО1, направленное в адрес ГИБДД.

Назначая ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, источником его дохода.

В отношении подсудимого ФИО1, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.ст.25-28 УПК РФ, не имеется.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в колонии-поселения. Так как ФИО1 до вынесения настоящего приговора содержался под стражей по приговору от 11.11.2019, то в соответствии со ст.75 УИК РФ, его следует направить в колонии-поселения под конвоем.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Принимая решение об изменении ФИО1 меры пресечения, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае сохранения более мягкой меры пресечения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий