дело № 1-431/24

УИД 11RS0005-01-2024-005924-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

17 сентября 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Карасевой О.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , .... ранее судимого:

02.09.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 18.08.2023, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 23.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО1 оплатил 

<

...> г., водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, не сдал, 

<

...> г. обратился в ГИБДД России по г. Ухте с заявлением об утере водительского удостоверения.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от 25.01.2024 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 06.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен 

<

...> г..

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16.05.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который ФИО1 по состоянию на 

<

...> г. не оплатил.

<

...> г. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 49 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г. и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., управлял автомобилем «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион, передвигаясь на нем по улице города Ухты Республики Коми, пока не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте во дворе .... в городе Ухта Республики Коми и не отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: 

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 

<

...> г. об остановке автомобиля «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион под управлением ФИО1, в ходе проверки которого установлено, что водитель ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, а также привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. ....); 

- постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 

<

...> г., штраф оплачен 

<

...> г. (л.д. ....);

- заявлением ФИО1 от 

<

...> г. в ОГИБДД России по г. Ухте об утере водительского удостоверения (л.д. ....);

- постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 

<

...> г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, постановление вступило в законную силу 

<

...> г., наказание отбыто 

<

...> г. (л.д. ....);

- постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

...> г., штраф оплачен 

<

...> г. (л.д. ....);

- постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

...> г., штраф по состоянию на 

<

...> г. не оплачен (л.д. ....);

- протоколом осмотра видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, на которой зафиксирована остановка 

<

...> г. в 11 часов 49 минут автомобиля «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион, водитель которого представился сотруднику ДПС ГИБДД ОМВД России как ФИО1 (л.д. ....);

протоколами от 

<

...> г. об отстранении в 11 часов 49 минут ФИО1 от управления автомобилем «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион и задержании указанного транспортного средства (л.д. ....);

показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что в 11 часов 30 минут 

<

...> г. на автомобиле «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион, принадлежащем ООО «Сосногорский Лесхоз», он поехал от .... в г. Ухте, у .... его остановили сотрудники ДПС и отстранили от управления автомобилем. Садясь за руль, ФИО1 понимал, что лишен права управления транспортными средствами, но из-за производственной необходимости сел за руль (л.д. ....);

- показаниями свидетеля ФИО7, состоящего в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, согласно которым в 11 часов 49 минут 

<

...> г. у .... г. Ухты был остановлен автомобиль «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион под управлением ФИО1 По базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем ФИО7 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. ....); 

- показаниями свидетеля ФИО8, состоящей в должности инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, согласно которым в действиях ФИО1, являющегося по состоянию на 

<

...> г. лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. ....).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25, 12.37 КоАП РФ, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности по организации спортивных турниров для детей и озеленению территорий, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие у него психических расстройств, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, 

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, ранее судимого и привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку при назначении наказания суд учитывает его влияние, в том числе на условия жизни семьи подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, который превышает сумму ежемесячного дохода подсудимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, либо для его освобождения от дополнительного наказания, судом не установлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиля «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион, не имеется, поскольку данный автомобиль принадлежит ООО «Сосногорский Лесхоз». 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль «Митцубиси L200 2.5» с государственным регистрационным знаком .... регион, выданный на ответственное хранение представителю ООО «Сосногорский Лесхоз», – оставить в распоряжении собственника. 

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова