№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 ноября 2019 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А. 

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Русский Стандарт» к И.Е.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к И.Е.Ю. взыскании с наследников задолженности по кредиту.

В иске указано, что между АО «Русский Стандарт» и И.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «Русский Стандарт» №, согласно которого И.А.Ю. был открыт счет №. Всего за весь период пользования картой И.А.Ю., с учетом пополнения лимита была получена сумма денежных средств в размере 95 000 руб., внесено в счет погашения задолженности – 11000 руб. Согласно расчету задолженности по счету заемщик воспользовался денежными средствами, однако не исполнил принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов по кредиту. Согласно полученной истцом информации ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ю. умер, наследником после его смерти является его брат И.Е.Ю., который вступил в права наследования после его смерти. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности к его наследникам. За весь период пользования картой (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Банком в соответствии с Условиями и тарифами по Картам были начислены проценты. Платы и комиссии на общую сумму 41 460,96 руб., из которых: 4 655 руб. – комиссия за перевод денежных средств, 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 4 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 31 305,96 руб. – проценты. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика составляет 125 460,96 руб. (95 000+41 460,96-11 000).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с И.Е.Ю. (предполагаемого наследника после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ю.) задолженность по кредитной карте «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 460,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Русский Стандарт» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик И.Е.Ю. в судебном заседании не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск АО «Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и И.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «Русский Стандарт» №. В соответствии с указанным договором И.А.Ю. была выдана кредитная карта на сумму кредита в размере 95 000 рублей. В соответствии условиями кредитного договора, а также Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Русский Стандарт», он принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами согласно условиям кредитного договора. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выпустив на имя И.А.Ю. кредитную карту «Русский Стандарт» №.

И.А.Ю. воспользовался денежными средствами по карте, что подтверждается историей операций. Однако взятые на себя обязанности о возврате кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ю. умер, что подтверждается ответом Архивным отделом Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Из ответа Нотариальной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти И.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у И.А.Ю. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. 

Между тем, судом установлено, что в праве наследования после смерти И.А.Ю. никто не вступал. При таких обстоятельствах, требования истца не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к И.Е.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Судья /подпись/ С.О.А.