22RS0011-01-2020-000177-51

Дело № 1-242/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 27 марта 2020 г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Русских Л.Г. при секретаре Башкатовой А.С., с участием помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника адвоката Федоровой Ю.А., обвиняемогоФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, *** года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца октября 2019 года до *** ФИО2 и М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, находились в салоне автомобиля ***, с регистрационным знаком ***, припаркованном с южной стороны дома №*** по .... Там М. передал ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «***» модель «***», для того чтобы ФИО2 ждал его в вышеуказанном автомобиле для последующей поездки в .... После начала поездки ФИО2 должен был вернуть указанный сотовый телефон. Тем самым М. вверил Самокрутову свой сотовый телефон. 

После этогоу ФИО2, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенного ему сотового телефона.

Находясь в указанном месте, в указанный период времени ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя вопреки воли М. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании вверенным сотовым телефоном,вышел за рамками предоставленного ему потерпевшим права и безвозмездно обратил в свою пользу сотовый телефон «***» модель «***», оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «***» и «***», в чехле-книжке, материальной ценности для потерпевшего не представляющими. С места преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемыйв судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Выслушав обвиняемого, прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 описанного деяния подтверждается исследованными материалами дела: показаниями самого ФИО2, изложенными в протоколе допроса; протоколами изъятия, выемки и осмотра сотового телефона «***», протоколами допросов потерпевшего М., свидетеля О., протоколом осмотра места происшествия.

На основании статьи 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в том числе, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО2 обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести; ранее не судим; причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждено его показаниями и показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия;обвиняемыйсогласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, санкцию ч.2 ст.160 УК РФ, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода (пенсии) с учетом возраста и трудоспособности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Установить срок оплаты штрафа 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «***» модель «***», возвращенный потерпевшемуМ., оставить у владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Русских