Дело №2-525/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

при секретаре Нестеренко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что владеет специализированным транспортным средством и осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат. 28.09.2017г. в 14-00 час. транспортное средство Тойота Премио гос рег знак № было задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> на основании заявки на эвакуацию транспортного средства 25 3 №0064009 от 28.09.2017. и протокола 25 ПЗ №0153694 о задержании транспортного средства от 28.09.2017г. Сумма за перемещение и хранение транспортного средства ответчика составляет 2247 рублей (эвакуация) + 175 руб. (хранение с 14-10 час. по 18час -15. Мин) = 2422 рублей. 28.09.2017г. ответчиком получено уведомление о размере платы за эвакуацию и хранение, а также о порядке и сроках оплаты, дополнительных издержках в случае обращения ИП ФИО1 в суд. До настоящего времени ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке. ИП ФИО1 был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для консультации, составления искового заявления и представительство суде. Просит взыскать с ответчика стоимость оплаты за перемещение и хранение транспортного средства 2422 рубля, возврат госпошлины в размере 400 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно записи в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчица ФИО2, извещалась о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток заказной почтой по адресу места жительства. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ИП ФИО1 внесен в реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предоставляющих на территории муниципальных районов и городских округов услуги по перемещению транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату приказом департамента промышленности и транспорта Приморского края №14 от 21.01.2013г., что подтверждается уведомлением Департамента промышленности и транспорта Приморского края №81 от 23.05.2013г.

Согласно материалов дела, 28.09.2017г. в 14-00 час. транспортное средство Тойота Премио гос рег знак А 816 00/ 125 было задержано и перемещено на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> на основании заявки на эвакуацию транспортного средства 25 3 №0064009 от 28.09.2017. и протокола 25 ПЗ №0153694 о задержании транспортного средства от 28.09.2017г.

Решение о задержании транспортного средства принималось должностными лицами ГИБДД, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В Приморском крае в соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств определяет Закон Приморского края от 23.07.2012 N 73-КЗ, принятый Законодательным Собранием Приморского края 16.07.2012.

Плата за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку устанавливается органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации в виде фиксированной ставки (пункт 3 статьи 6 Закона). Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 26.07.2012 N 38/1 утверждена плата за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированной стоянке в Приморском крае.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство Тойота Премио гос рег знак № находилось на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> с 14-10 час 28.09.2017г. по 18-15 час. 28.09.2017г.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренному ответчиком, сумма за перемещение и хранение транспортного средства ответчика составляет 2247 рублей (эвакуация) + 175 руб. (хранение с 14-10 час. по 18час -15. Мин) = 2422 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, участия представителя при оказанной юридической помощи, объема выполненной работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы понесенные на представителя в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости за перемещение и хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 2422 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Корочкина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018