Дело № 2-1484/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием представителя ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО1,

«14» июля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Согаз» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 апреля 2017 года в 16 часов 20 минут на ул. 64 Армии, д. 147 «А» г. Волгограда с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Буд г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля Субару г/н № под управлением ФИО3, где решением Кировского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 года установлена обоюдная вина водителей ФИО3 и ФИО2, истец 24 января 2018 года обратился к АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении, полученным страховщиком 06 февраля 2018 года, которое ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2019 года по делу № 2-146/2019 с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 24 194,84 рублей и неустойка за нарушение сроков выплаты возмещения за период с 06 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года в сумме 20 000 рублей, а решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 мая 2020 года № № с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 02 марта 2018 года по 09 августа 2019 года в сумме 127 264,86 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не выплачена, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с АО «Согаз» неустойки за период с 02 марта 2018 года по 09 августа 2019 года в сумме 127 264 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда исковое заявления ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка, в части принятия к производству суда требований о взыскании штрафа отказано.

Предметом рассматриваемого иска являются требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика АО «Согаз» по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2017 года в 16 часов 20 минут на ул. 64 Армии, д. 147 «А» г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Буд г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля Субару г/н № под управлением ФИО3

Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 10 июля 2018 года в совершенном 15 апреля 2017 года дорожно-транспортном происшествии установлена обоюдная вина водителей ФИО3 и ФИО2

24 января 2018 года ФИО2 обратился к АО «Согаз» с заявлением о страховом возмещении, полученным страховщиком 06 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день наступления страхового случая), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Исходя из приведенных положений, обязанность АО «Согаз» по выплате ФИО2 страхового возмещения должна была быть исполнена не позднее 26 февраля 2018 года.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2019 года по делу № 2-146/2019 с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 24 194,84 рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты возмещения за период с 06 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года в сумме 20 000 рублей, штраф 12 097,42 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5 125 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 марта 2019 года по делу № 2-146/2019 исполнено АО «Согаз» в полном объеме 09 августа 2019 года.

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 12 мая 2020 года № № с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 02 марта 2018 года по 09 августа 2019 года в сумме 127 264,86 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО2 как потребителя, исходя из требований ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с АО «Согаз» в пользу истца с учетом характера допущенных нарушений и их последствий, подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Требования ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 99 000 рублей суд находит завышенными, не соответствующими характеру допущенного нарушения, не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Вопросы распределения судебных расходов между сторонами регулируются частью первой статьи 98, а возмещение расходов на оплату услуг представителя - частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимал, ввиду чего требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «Согаз» о компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей.

В части исковых требований ФИО2 к АО «Согаз» о компенсации морального вреда в сумме 99 000 рублей, судебных расходов 30 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено «14» июля 2020 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«14» июля 2020 года

Судья Лымарев В.И.