Дело *****

УИД *****RS0*****-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 218 355 рублей 06 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований истец АО «ФИО2» указало, что 

<

дата> между АО "ФИО2" и ФИО3 заключен кредитный договор ***** на сумму 218 900 рублей 00 копеек, на срок 1 461 день, под 16,99% годовых. 

Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет ***** и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 218 900 рублей 00 копеек. 

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 

<

дата> ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 265 887 рублей 97 копеек, не позднее 

<

дата>, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. 

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "ФИО2" задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 218 355 рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "ФИО2" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 55 копеек.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ФИО2».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> АО "ФИО2" и ФИО3 заключили кредитный договор ***** на сумму 218 900 рублей 00 копеек, на срок 1 461 день, т.е. до 

<

дата>, под 16,99% годовых. 

ФИО2 открыл клиенту банковский счет ***** и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 218 900 рублей 00 копеек. 

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО3, как с заемщиком, письменного кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно, Заявление ФИО3 ***** от 

<

дата>, условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО2», анкета к заявлению.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО3 были надлежаще исполнены, что ответчиком не оспорено. 

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен в требуемой по закону письменной форме, кредитный договор *****, по которому ФИО3 был получен кредит в размере 218 900 рублей 00 копеек, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения. 

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичное условие содержится в кредитном договоре. 

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО3, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата>, в размере 218 355 рублей 06 копеек. 

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Кодекса предусмотрено, что течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, что является надлежащим ответчиком по иску, если законом не установлено иное. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** (ред. от 

<

дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, что следует из п. 2 ст. 200 Кодекса. 

<

дата> ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, согласно которому установлен срок его исполнения до 

<

дата>, которое ФИО3 не исполнено. 

На основании вышеизложенного, кредитор АО «ФИО2» с 

<

дата> знал о нарушенном праве со стороны заемщика ФИО3

Вместе с тем, как указано выше, кредитный договор ***** от 

<

дата> заключен между АО «ФИО2» и ФИО3 на срок 1 461 день, то есть до 

<

дата>. 

Таким образом, предельный срок обращения ФИО2 за защитой нарушенного права в суд истек 

<

дата>. 

Согласно разъяснениям, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ). 

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал. 

Обращение истца к мировому судье за защитой своего нарушенного права последовало только 

<

дата>, то есть спустя более 10 лет после истечения установленного для этого законом трехлетнего срока. 

Как разъяснено в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

Уважительных причин, объективно препятствовавших первоначальному кредитору своевременно обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении этого срока АО «ФИО2» к суду не обращалось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска не представило, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» надлежит отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Исковые требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 383 рублей 55 копеек удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, лишь при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО5 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 218 355 рублей 06 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей 55 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.В. Жукова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.