РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля 2022 года около 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в п.г.т. 

<

адрес> - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Chevrolet NIVA был застрахован по договору обязательного страхования в АО «ГСК Югория», в связи с чем потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 50 500 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

Протокольным определением суда от 9 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец АО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и места его проведения был извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и места его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 освобожден от участия в деле в связи со смертью.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 июля 2022 года в 17 часов 35 минут около 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в п.г.т. 

<

адрес> - Югры по вине водителя ФИО1, управлявшего принадлежащим ФИО4 на праве собственности автомобилем Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Suzuki SX4, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 и под управлением последней были причинены механические повреждения. 

Вступившим в законную силу 16 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 указанного Федерального закона).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривалось ответчиком, автомобиль Chevrolet NIVA был застрахован собственником ФИО4 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в АО «ГСК Югория».

Ответчик ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в порядке ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 50 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30 августа 2022 года.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Представленными материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им документы, ответчиком не представлено, ходатайств об истребовании не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 50 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН 

<

***>, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 50 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей, всего взыскать 52 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Председательствующий судья: О.В. Пегушина