Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении 

26 июля 2018 года г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 43118-10 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с прицепом, на котором установлен подложный государственный регистрационный знак. Ему назначено наказание 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по доводам указанным в своей жалобе.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить поданную жалобу.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 43118-10 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с прицепом, на котором установлен подложный государственный регистрационный знак.

Из приложенных фотоиллюстраций следует, что на прицепе марки 8301-02 с заводским номером 09501, 2012 года выпуска, транспортного средства, находившегося под управлением ФИО2, Р.Ф установлен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации машины под данным государственным регистрационным знаком зарегистрирован прицеп марки 8301-02 с заводским номером 11617 (0935) 2013 года выпуска.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч. КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Довод заявителя о том, что он не был заведомо осведомлен, что государственные регистрационные знаки являются подложными, собственником прицепа является не он, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО1, являясь водителем транспортного средства, должен был удостовериться в том, что управляет транспортным средством с прицепом, на котором установлен подлинный государственный регистрационный знак.

Запись в протоколе о том, что заявитель управлял с подложными госзнакми и там пропущено слово «заведомо», не является основанием для удовлетворения поданной жалобы. 

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО4, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов