Дело № 5-440/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 мая 2017 года г. Казань 

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Солдатова С.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, образование высшее, незамужней, работающей 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, находясь у 

<

адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь пешеходом, перешла дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, после того, как была остановлена сотрудником полиции, пыталась убежать, при задержании размахивала рукам, хватала за форменную одежду, пыталась вырваться, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировала. 

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не оказывала неповиновение сотрудникам полиции, не хватала за форменную одежду, ей скручивали руки, не объяснили причину задержания, при этом не отрицала нарушение Правил дорожного движения РФ и переход дороги в неположенном месте. 

Однако вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), 

-рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения административного правонарушении (л.д. 5,6,7),

-объяснениями ФИО2 (л.д.8), 

-актом о применении физической силы и специальных средств (л.д.9);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 РФ об административных правонарушениях, за то, что перешла дорогу в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.10); 

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у судьи не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 объективными доказательствами не подтверждены, противоречат исследованным судом в ходе рассмотрения дела доказательствам. 

Сотрудники ГИБДД действовали в соответствии с пунктом 23 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185, в соответствии с которым, если участник дорожного движения на сообщение о совершенном нарушении реагирует возбужденно, нужно дать ему время успокоиться и предоставить возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, дополнительно разъяснить суть правонарушения, после чего осуществляется производство по делу об административном правонарушении. При необходимости о конфликтной ситуации докладывается дежурному для решения вопроса о выезде на место для разбирательства ответственных должностных лиц. В случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей в доход государства в лице

УФК по РТ (№, назначение платежа- штраф по административному делу

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ она обязана уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, документ об оплате штрафа предъявить в суд, вынесший постановление, в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд г.Казани РТ.

Судья Солдатова С.В.