Материал № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 10 мая 2018 года 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Лебедева С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе , гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , инвалидности не имеющей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут в городе Стрежевом на территории в помещении наркологического отделения по , ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии врача нарколога, для последующего разбирательства по делу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признала. Пояснила, что она не отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования, дышала в трубку. В связи с чем, в отношении нее составили протокол об административном правонарушении ей не понятно. В данный момент она не работает, так как в апреле 2018 года сломала руку. В феврале 2018 года привлекалась к административной ответственности, ей был назначен штраф, который она не выплатила из-за отсутствия денег. Просила назначить наказание в виде штрафа, который оплатит при помощи сестры и брата.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от медицинского освидетельствования (л.д. 2 оборот), объяснениями Д. З.Р., П. В.Н., А. Ф.Х., Ю. А.М., Р. Л.И., Р. Г.П. (л.д.4, 6, 8, 9, 10, 11), рапортами А. Ф.Х., Ю. А.М. (л.д.12-13), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять пояснениям свидетелей, а также объяснениям сотрудников полиции, у суда не имеется. 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и дохода, назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок ближе к минимальному, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья. Лебедева С.В.