УИД 31RS0024-01-2021-002229-78

Дело №2-27/2022

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сало ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с требованием взыскать с Сало С.П. убытки в размере 100000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 21 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ХХХ № сроком действия с 25 ноября 2019 года по 24 ноября 2020 года).

13 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nisan AD с государственным регистрационным знаком № под управлением Сыщука ФИО8 и DAF TE95XF с государственным регистрационным знаком № под управлением Сало С.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Сало С.И. 

Потерпевшему ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 100000 руб. Затем САО «ВСК» возместило эту сумму страховщику, осуществившему страховую выплату.

При заключении договора страхования Сало С.И. уплатил страховую премию в размере 431,52 руб., недостоверно указав сведения о технических характеристиках транспортного средства, не указав сведения о мощности двигателя и указав неверный адрес.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и электронному страховому полису между истцом и ответчиком 21 ноября 2019 года заключен договор страхования на срок с 25 ноября 2019 года по 24 ноября 2020 года. При этом в заявлении указано, что транспортное средство относится к категории тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, мощность двигателя не указана, цель использования – личная, с прицепом не используется. 

Между тем, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, акту о страховом случае и карточке учета транспортного средства транспортное средство DAF TE95XF является грузовым седельным тягачом с двигателем мощностью 428 лошадиных сил.

Кроме того, при заключении договора Сало С.И. указал в качестве адреса места жительства: 

<

адрес> однако согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии и карточке учета транспортного средства Сало С.И. проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, недостоверное сообщение при заключении договора страхования цели использования транспортного средства, его технических характеристик, места жительства страхователя повлекло занижение суммы страховой премии. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июля 2020 года, виновность в нем ответчика доказаны извещением о дорожно-транспортном происшествии, содержащим все необходимые сведения, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, описание его обстоятельств и объяснения водителя, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем Nisan AD с государственным регистрационным знаком №, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда вышел из автомобиля, увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль DAF TE95XF с государственным регистрационным знаком № под управлением Сало С.И.

Заявление о прямом возмещении убытков, экспертное заключение, акт о страховом случае, а также платежные поручения и реестр свидетельствуют о выплате страхового возмещения потерпевшему страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшим его ответственность, и последующем перечислении суммы выплаченного страхового возмещения страховщиком САО «ВСК» страховщику САО «РЕСО-Гарантия».

Пунктом «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Доказательств сообщения страховщику достоверных характеристик транспортного средства, адреса места жительства в порядке п. 8 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения страховщику суммы выплаченного страхового возмещения Сало С.И. не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Сало С.И. в порядке регресса суммы страхового возмещения 100000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск САО «ВСК» к Сало ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сало ФИО10 в пользу САО «ВСК» убытки в размере 100000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Решение27.02.2022