Дело №5-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 12 апреля 2017 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием ФИО1 и его защитника Шагиева Р.Р., потерпевших ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки № (государственный регистрационный знак №), следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), находившимся под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения повлекшие причинение им средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал и в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать, приняв во внимание причины, обусловившие дорожно-транспортное происшествие. 

Защитник ФИО1 Шагиев Р.Р. в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать и принять во внимание состояние дороги – наличии колеи. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия им причинен вред здоровью, механически повредился автомобиль, а они сами, в связи с полученными травмами вынуждены нести расходы на приобретение лекарств. Просили ФИО1, с учетом наличия у него детей, строго не наказывать.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3. Правил).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 час. на 22 км. автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), находившимся под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения повлекшие причинение им средней тяжести вреда здоровью. 

Фактические обстоятельства дела, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются также и собранными по делу доказательствами : определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами (л.д. 3-9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 15, 16); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актами освидетельствования (л.д. 17-22); объяснениями ФИО2 (л.д. 23), ФИО3 (л.д. 24), ФИО1 (л.д. 25), ФИО4 (л.д. 26), ФИО5 (л.д. 50), ФИО6 (л.д. 51); фототаблицей (л.д. 33-34); заключениями эксперта №, 65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 и ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 39-47); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) и другими материалами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой и взаимно подтверждаются, а потому оснований усомниться в них не имеется. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле об административном правонарушений и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ. Допущенные им при управлении автомобилем нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – получением потерпевшими ФИО3 и ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им допущено нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и ФИО2

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, признание своей вины и раскаяние, мнение потерпевших относительно назначения ФИО1 наказания, считаю возможным ограничиться применением к нему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №5-49/2017

Постановление не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Постановление вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________