Дело № 2-200/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

25 июня 2018 года Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования № согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячно 

<

данные изъяты> числа каждого месяца равными платежами по 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Имеющуюся за ФИО1 задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, предметом которого являются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д. 14-15, 18-20, 37-38). 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного (л.д. 14-15).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика (л.д. 23-31). 

В соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита – по истечению 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 14-15).

Погашение кредита, процентов, страховой премии должно осуществляться ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 16).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства по данному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 32-36).

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, обоснованы. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно договору на получение кредита, за просрочку минимального обязательного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3 % от просроченной кредитной задолженности, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и ФИО1 заключено. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> месяца, из которых первые два по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, последующие по 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

При этом, доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком соглашения о неустойке/штрафе в размере 

<

данные изъяты> рублей истцом в дело не представлено. Как установлено, соглашение о неустойке заключено между сторонами кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также банком не представлен расчет неустойки исходя из 

<

данные изъяты> % от просроченной кредитной задолженности.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан выплатить банку неустойку в размере, установленном договором, за вычетом уплаченной суммы неустойки, то есть в размере 

<

данные изъяты> рублей (20060 – 6580).

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, ответчиком были нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.

.