Дело № 5-231/2017 ...... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 15 июня 2017 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ......

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2017 года, в 18 часов 50 минут, в общественном месте – у д....... по ...... г.Владимира, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, оскорбительно выражался в адрес граждан нецензурной бранью, своим поведением показывал пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам поведения в обществе, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом не согласен, правонарушение не совершал.

Однако совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснением ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он признал факт совершения мелкого хулиганства.

Объяснениями А. и Г., согласно которым 14 июня 2017 года, около 18 часов 50 минут, у д....... по ...... г.Владимира, ФИО1 выражался в адрес граждан нецензурной бранью, своим поведением показывал пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам поведения в обществе, на замечания не реагировал.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Доводы ФИО1 о том, что он не нарушал общественный порядок, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с этим полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено. Согласно протоколу доставления, ФИО1 фактически задержан 14 июня 2017 года в 20 часов 40 минут. С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 14 июня 2017 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев ......

......

......

......

......

......

......

......