УИД 66RS0058-01-2020-000318-14

Решение

 в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 02 июля 2020 года 

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2020 по иску Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый (условный) №. 

В обоснование требований истец указал, что 03.03.2018 года в районный отдел судебных приставов Центрального АО г. Тюмени поступил исполнительный лист №ФС008273974, выданный Центральным районным судом г. Тюмени 18.12.2015 года по делу №2-7667/2015, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 566793,46 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу взыскателя ПАО «Уралтрансбанк». 

30.08.2018 года судебным приставом-исполнителем получена информация из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества о наличии у должника ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №. По информации, представленной иными кредитными учреждениями и регистрирующими органами, сведения о должнике и его имуществе, отсутствуют. 

Представитель РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом в производстве судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство №12442/18/72005-ИП возбужденное 05.03.2018 года на основании исполнительного листа серия ФС №008273974, выданного Центральным районным судом г. Тюмени 21.10.2015 года по гражданскому делу №2-7664/2015 по иску ОАО «Уральский Транспортный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 566793,46 рублей. 

Ответчик ФИО1 не принимает мер к добровольному погашению задолженности.

В ходе исполнительного производства установлено, что иного имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером №, в том числе денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Как следует из материалов дела, земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, при этом размещение жилого дома на таком земельном участке действующим законодательством не предусмотрено (пункт 2 статьи 7, пункт 1 статьи 77, статья 78 Земельного кодекса Российской Федерации).

Доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о нахождении на земельном участке, жилого дома, являющегося для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания, в материалы дела не представлено. Прав на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, за ответчиком в ЕГРН не зарегистрировано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Субботин В.Н.