Судья: фио

Дело № 33-57593/2025

77RS0002-02-2023-012723-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 г.	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело № 2-539/2024 по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио, фио, ФИО2

на решение Басманного районного суда адрес от 22 февраля 2024 г., которым постановлено:

признать фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, ФИО2, фио, фио с регистрационного учёта по адресу: Москва, адрес.

Выселить ФИО3, фио, фио, фио из жилого помещения по адресу: Москва, адрес без предоставления иного жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России к фио, ФИО2, фио, фио о взыскании убытков – отказать.

Взыскать солидарно с фио, ФИО2, фио, фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России обратилось в суд с иском к фио, ФИО2, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что приказом директора Департамента военного имущества фио РФ, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес закреплено на праве оперативного управления за истцом. При проверке законности и обоснованности проживания граждан в специализированном жилом фонде фио РФ, выявлен факт незаконного проживания в спорном жилом помещении ответчиков. На основании договора найма служебного помещения № 1 от 14.09.2009 г. спорное жилье предоставлено ответчикам во временное пользование. По адрес ответчики обеспечены жильем по адресу: адрес, квартал ДОС (Большой Аэродром), д. 40, кв. 60, которое ими 02.04.2012 г. было отчуждено по договору купли-продажи в собственность третьих лиц; на учете лиц, нуждающихся в обеспечении жильем для постоянного проживания, ответчики не состоят. Ответчики военнослужащими либо гражданскими сотрудниками фио РФ не являются, в родственных отношениях с указанными лицами не состоят, в договорных отношениях с истцом не находятся, незаконно владеют спорным помещением. Истец в адрес ответчиков 02.06.2023 г. направил уведомление об освобождении спорного служебного жилого помещения в десятидневный срок со дня получения уведомления. До настоящего времени ответчики служебную квартиру не освободили, ключи от квартиры истцу не сдали, документы, подтверждающие фактическое освобождение жилого помещения от ответчиков, не поступали. Спорное жилое помещение в общежитии на законных основаниях могло быть распределено истцом другим военнослужащему или сотруднику гражданского персонала фио РФ и членам их семей. Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим или сотруднику гражданского персонала фио РФ и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим лицам за счет средств федерального бюджета. Истец выплатил компенсации наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим, сотрудникам гражданского персонала фио РФ и членам их семей в размере сумма

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; выселить ответчиков из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения; снять ответчиков с регистрационного учета из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; взыскать солидарно с ответчиков в пользу Министерства обороны Российской Федерации убытки в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики фио, ФИО3, представляющие в том числе интересы ответчиков фио, фио, в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы письменных возражений по существу иска, в которых просили отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что иск ФГАУ «Росжилкомплекс» о выселении и снятии с регистрационного учёта ответчиков является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает конституционное право фио и право членов его семьи на жилище, гарантированное статьей 40 Конституции РФ, статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьями 49-57 Жилищного кодекса РФ, а также на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированную частью 1 статьи 41 Конституции РФ.

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание уведомлены надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, фио по доводам апелляционных жалоб.

Представитель истца по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению решения не находит.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действующей на момент вынесения решения суда) обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и проживающими совместно с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации № 1277 от 30.06.2020 года, здание, расположенное по адресу: адрес, закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности проживания граждан в специализированном жилом фонде фио РФ, выявлен факт незаконного проживания в спорном жилом помещении ответчиков, данные обстоятельства подтверждаются актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России по адресу: адрес, дом ЗА, стр. 1, кв. 40, из которого следует, что в спорном жилом помещении проживают: ФИО3, фио, ФИО5, ФИО4

В адрес ответчиков 16.05.2023 г. направлено уведомление об освобождении жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела также следует, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО3 и членам его семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО4 во временное пользование на основании договора найма служебного помещения № 1 от 14.09.2009 г.

Как следует из договора найма служебного помещения № 1 от 14.09.2009 года, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в возмездное владение и пользование на срок заключения контракта с 20.06.2005 г. «до получения постоянного жил. фонда, до предельного возраста пребывания на военной службе» (дописано ручкой по печатному тексту договора).

В соответствии с п. 3 договора найма служебного помещения № 1 от 14.09.2009 года, предоставление жилого помещения для временного проживания не влечет передачу права собственности на него.

Как следует из справки, выданной ФГАУ «Росжилкомплекс» от 27.03.2023 года, согласно информационным ресурсам филиала «Московский» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ФИО3, паспортные данные, совместно с членами семьи (ФИО2, паспортные данные, ФИО4, паспортные данныеА., паспортные данные) на основании Решения от 13.01.2018 г. № Р-6562/2018, сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Основанием для снятия с учета нуждающихся послужило обеспечение ФИО3 и членов его семьи, в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в 1998 году, жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, квартал ДОС, д. 40, кв. 60, которое, 19.07.2005 г. на основании договора передачи, с согласия ФИО3, ФИО5, приватизировано ФИО2, ФИО4

Из отзыва на исковое заявление, представленного стороной ответчика, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, квартал ДОС, д. 40, кв. 60 в 2012 году было отчуждено по договору купли-продажи в собственность третьих лиц.

Данные обстоятельства согласуются с решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Р-6562/2018 от 13.03.2018 года об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в соответствии с которым отказано фио в предоставлении жилого помещения общей площадью 44, 4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, отказано фио в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, его жены – ФИО2 и сына фио Кроме того, решено снять фио и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Ответчиками решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации № Р-6562/2018 от 13.03.2018 года об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, и о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания не оспорено.

Ответчики военнослужащими либо гражданскими сотрудниками фио РФ не являются, в родственных отношениях с указанными лицами не состоят, в договорных отношениях с истцом не находятся.

Из представленных стороной ответчиков документов следует, что фио установлена третья группа инвалидности бессрочно с 01.07.2014 года, фио установлена третья группа инвалидности бессрочно с 12.10.2020 года, в соответствии со справкой, выданной ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Академика фио» 13.12.2023 года № 1342, фио работает в Главном военном клиническом госпитале им. фио с 01.09.2002 года по настоящее время в должности заведующей кабинетом - провизор-технолог, в соответствии с пенсионным удостоверением ФИО3 является пенсионером фио РФ и ему назначена пенсия с 12.12.2009 г.

Как следует из выписки из домовой книги № 68/233 по адресу: адрес, адрес, по состоянию на 4 сентября 2023 года, зарегистрированы: ФИО3 – с 27.08.2002 г. до 03.07.2010 г. временно, с 15.01.2007 г. постоянно; фио с 27.08.2002 г. до 03.07.2010 г. временно, с 06.04.2012 г. - постоянно, ФИО5 с 27.08.2002 г. до 03.07.2010 г. временно, с 15.01.2007 г. - постоянно, ФИО4 с 27.08.2002 г. до 03.07.2010 г. временно, с 06.04.2012 г. – постоянно.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых (служебных) отношений с работодателем (увольнение со службы), предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения. Спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчики на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят с 13.01.2018 г. по настоящее время, малоимущими не признаны.

Согласно ч. 1 ст. 1 адрес кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Из содержания указанных выше норм следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что в настоящее время ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, договор найма, на основании которого ответчики были вселены в спорную квартиру, прекратил свое действие, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, признав фио, фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес; выселении фио, фио, фио, фио из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, указав, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по адресу: Москва, адрес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков убытков, связанных с вынужденной необходимостью оплачивать компенсации за наем, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не доказано причинение убытков.

Так, согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что стороной истца приведен расчет расходов по выплате компенсации военнослужащим за наем жилых помещений, при этом истец указывает, что понес такие расходы, вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие убытков в указанном размере, истцом не предоставлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчиков убытков.

Одновременно суд взыскал с ответчиков солидарно в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден при подаче иска.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в суде первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие прокурора, не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в силу ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Как следует из материалов дела, прокурор был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом. Таким образом, судом первой инстанции не было допущено процессуального нарушения, влекущего вынесение неправомерного решения.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции прокурор дал заключение, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционных жалоб о том, что к участию в дело не был привлечен в качестве третьего лица ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Академика фио», не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку его права и обязанности данным решением не затрагиваются.

Доводы апелляционных жалоб о том, что право оперативного управления на спорное жилое помещение не зарегистрировано за истцом в Росреестре, в виду чего он является ненадлежащим истцом, не влекут отмену постановленного судом решения, поскольку в материалы дела представлен приказ директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1277 от 30.06.2020 года, согласно которому прекращено право оперативного управления ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Академика фио» на здание, расположенное по адресу: адрес, и закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ответчики не подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, являются несостоятельными, поскольку договор найма, на основании которого ответчики были вселены в квартиру, прекратил свое действие; ранее, в 2012 г. ответчики были обеспечены другим жилым помещением, которое было приватизировано и отчуждено; на основании решения от 13.01.2018 г. № Р-6562/2018, семья ответчиков снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. В связи с чем, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и правовых оснований для сохранения за ними права пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Иные доводы апелляционных жалоб ответчиков не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции и не могут быть признаны состоятельными, поскольку сводятся по существу к иной оценке установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 22 февраля 2026 г. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 января 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: