Дело № 2-94/2019

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 17 мая 2019 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей и просило взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» сумму ущерба в размере 40 064 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Сельта», направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчик ФИО1, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

По доводам искового заявления ООО «Сельта» 1 октября 2015 года между истцом и ФИО1 заключён трудовой договор, ответчик принят на работу в должности водителя-экспедитора. 27 марта 2018 года при исполнении трудовых обязанностей ФИО1 управляя автомобилем № с полуприцепом не выбрал безопасную скорость и в условиях гололёда совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП ООО «Сельта» причинён имущественный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 454382 рубля 70 копеек. После изменения требований искового заявления ООО «Сельта» просит взыскать с ФИО1 причинённый материальный вред в размере среднемесячного заработка ответчика в сумме 32735 рублей 77 копеек. 

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.ст.232-233,238,241,248 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причинённый ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причинённого ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

За причинённый ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. 

Взыскание с виновного работника суммы причинённого ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причинённого работником ущерба. 

Если месячный срок истёк или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причинённого ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

1 октября 2015 года ООО «Сельта» и ФИО1 заключили трудовой договор № №, по которому работник принят на работу водителем-экспедитором.

Приём ФИО1 на работу оформлен приказом директора ООО «Сельта» № № от 1 октября 2015 года. 

Согласно свидетельствам о регистрации № и серии № ООО «Сельта» принадлежат седельный тягач №, а также полуприцеп.

В соответствии с определением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Городищенскому району от 29 марта 2018 года и приложением к нему с фототаблицей, 27 марта 2018 года на улице 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству причинены технические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № № от 15 мая 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составила с учётом износа 454382 рубля 70 копеек. 

Из расчёта среднего заработка ФИО1, выполненного ООО «Сельта» следует, что средний заработок ответчика составил 32735 рублей 77 копеек. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Сельта» удовлетворить по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 1 октября 2015 года между ООО «Сельта» и ФИО1 заключён трудовой договор, ответчик принят на работу водителем-экспедитором.

Из положений п.п.1.5.,10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По материалам дела 27 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству, которое принадлежит истцу, причинены технические повреждения. 

ООО «Сельта» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причинённый повреждением автомобиля в пределах его среднего месячного заработка в размере 32735 рублей 77 копеек. 

Удовлетворяя исковое заявление ООО «Сельта», суд учитывает, что ущерб причинён работодателю по вине работника ФИО1, который управляя транспортным средством, принадлежащим истцу, допустил совершение дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1 и наступившим ущербом, размер ущерба, а также расчёт среднего месячного заработка ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платёжным поручением № 18 от 14 января 2019 года при подаче искового заявления ООО «Сельта» уплачена госпошлина в размере 1402 рубля. 

Из положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с учётом изменённого искового заявления с ФИО1 в пользу ООО «Сельта» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1182 рублей 07 копеек (12735 рублей 77 копеек х 3 % + 800 рублей). 

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» причинённый ущерб в размере 32735 рублей 77 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1182 рублей 07 копеек, всего взыскать 33917 рублей 84 копейки. 

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: