Дело № 2-227/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 11 августа 2017 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Тасеевский районный суд в интересах Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Свои исковые требования мотивировало тем, что приговором Тасеевского районного суда от 31 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 2 п. «а,г» ст. 260 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а,г» ст. 260 УК РФ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а,г» ст. 260 УК РФ. Указанным приговором суда установлено и подтверждается расчетом иска, что ущерб, причиненный лесному фонду преступлениями, составляет: по преступлению, совершенному ФИО1 и ФИО3 56013 рублей; по преступлению, совершенному ФИО1, ФИО3, ФИО4 65822 рубля; по преступлению, совершенному ФИО1 и ФИО2 148292 рубля. Просит: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 56013 рублей, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 65822 рубля, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 148292 рубля, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

В судебное заседание представитель истца – министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился, согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что им были совершены две незаконные рубки деревьев, ущерб за совершенные преступления им не возмещен. С расчетом иска он полностью согласен. 

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что им совместно с ФИО1 было совершено преступление, за которое он осужден. Сумма ущерба была определена еще при рассмотрении уголовного дела, с суммой причиненного ими ущерба и расчетом иска он полностью согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не вызывался, от администрации исправительного учреждения по месту отбывания ФИО1 наказания судом не было получено согласования на проведение сеанса видеоконференцсвязи для возможности обеспечить участие ФИО1 в судебном заседании. При этом ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с требованиями не согласен. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО6, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

31 января 2017 года Тасеевским районным судом вынесен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «а, г» ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а,г» ст. 260 УК РФ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «а,г» ст. 260 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что в период с 10 по 20 августа 2015 года (точная дата и время не установлены) у ФИО1 возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах 

<

адрес> в крупном размере в целях получения материальной выгоды от реализации заготовленной древесины. Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 по 20 августа 2015 года в дневное время, точная дата не установлена, ФИО1, находясь совместно с ФИО3 в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, где, не имея разрешительных документов на осуществление заготовки древесины, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя совместно и согласовано, при помощи бензопилы «Штиль» умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду государства и желая наступления данных последствий, незаконно произвели рубку 16 деревьев породы сосна общим объемом 14,75 куб.м по цене 75 рублей 95 копеек за один кубометр всего на общую сумму 56013 рублей. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили ущерб Лесному фонду РФ в крупном размере на общую сумму 56013 рублей из расчета ущерба с применением коэффициента 1,37 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением 50-кратной таксационной стоимости в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». На следующий день ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 10 по 20 августа 2015 года (точная дата и время не установлены) совместно с ФИО3 и ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем осуществления рубки лесных насаждений и дальнейшей продажи заготовленной древесины, взяв с собой бензопилу марки «Штиль», принадлежащую ФИО1, прибыли в лесной массив в 

<

адрес>, где, не имея разрешительных документов на осуществление заготовки древесины, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя совместно и согласовано, при помощи бензопилы «Штиль» умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду государства и желая наступления данных последствий, незаконно произвели рубку 22 деревьев породы сосна общим объемом 17,333 куб.м по цене 75 рублей 95 копеек за один кубометр, а всего на общую сумму 65822 рубля. Своими преступными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО4 причинили ущерб Лесному фонду РФ в крупном размере на общую сумму 65822 рубля из расчета ущерба с применением коэффициента 1,37 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением 50-кратной таксационной стоимости в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Всего своими преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили ущерб Лесному фонду РФ в крупном размере на общую сумму 121835 рублей, ФИО4 причинил ущерб Лесному фонду РФ в крупном размере на сумму 65822 рубля, из расчета ущерба с применением коэффициента 1,37 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением 50-кратной таксационной стоимости в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Кроме того, в период с 20 по 25 сентября 2015 года (точная дата и время не установлены) ФИО1 и ФИО2 с целью незаконного обогащения путем осуществления рубки лесных насаждений и дальнейшей продажи заготовленной древесины вступили в преступный сговор между собой, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, достоверно зная о порядке получения разрешения на лесозаготовительную деятельность. В этот же период времени они, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой бензопилу марки «БауМастер», принадлежащую ФИО1, прибыли в лесной массив в 

<

адрес>, где, не имея разрешительных документов на осуществление заготовки древесины, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя согласовано, при помощи бензопилы «БауМастер» умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Лесному фонду государства, и желая наступления данных последствий, незаконно произвели рубку 34 деревьев породы сосна общим объемом 39,05 куб.м по цене 75 рублей 95 копеек за один кубометр, а всего на общую сумму 148292 рубля. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Лесному фонду РФ в крупном размере на общую сумму 148292 рубля из расчета ущерба с применением коэффициента 1,37 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 947 от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением 50-кратной таксационной стоимости в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда лицами, причинившими вред лесам. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Согласно п. 38 ст. 81 Лесного кодекса РФ утверждение такс или методик исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности. 

Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», действовавшего в момент совершения преступлений, утверждена ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Таким образом, ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности с учетом коэффициента 1,37 (применяемого в 2015 году) для деревьев породы сосна составила 75 рубля 95 копеек.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается». Пунктом 1 Такс за незаконную рубку хвойных и лиственных пород при расчете ущерба применяется 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно справки-расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства Российской Федерации в квартале 20 выделе 17 Суховского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев ФИО1 и ФИО3 составил: 14,75 куб.м (кубическая масса незаконно срубленных деревьев) * 75 рублей 95 копеек (ставка платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом коэффициента) * 50 (кратная таксовая стоимость) = 56013 рублей.

Согласно справки-расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства Российской Федерации в квартале 20 выделе 17 Суховского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев ФИО1, ФИО7 и ФИО3 составил: 17,333 куб.м (кубическая масса незаконно срубленных деревьев) * 75 рублей 95 копеек (ставка платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом коэффициента) * 50 (кратная таксовая стоимость) = 65822 рубля.

Согласно справки-расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству нарушением лесного законодательства Российской Федерации в квартале 20 выделе 17 Суховского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество» ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев ФИО1 и ФИО2 составил: 39,05 куб.м (кубическая масса незаконно срубленных деревьев) * 75 рублей 95 копеек (ставка платы за единицу объема лесных ресурсов с учетом коэффициента) * 50 (кратная таксовая стоимость) = 148292 рубля.

Указанные расчеты ущерба определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Представленные расчеты иска судом проверены, является арифметически верными, правильными, основанными на требованиях закона и ответчиками по существу не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками совершены преступления, повлекшие причинение ущерба лесному фонду и поскольку на момент рассмотрения иска обязанность возместить причиненный ущерб ответчиками не исполнена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края, заявленные в интересах Российской Федерации в лице, в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 56013 (пятьдесят шесть тысяч тринадцать) рублей, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 65822 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета ущерб в размере 148292 (сто сорок восемь тысяч двести девяносто два) рубля, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 государственную пошлину в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 39 копеек в доход местного бюджета. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 государственную пошлину в сумме 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 66 копеек в доход местного бюджета. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в сумме 4165 (четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей 84 копейки в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина