Дело № 2-460/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000711-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени с собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Шиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени с собственника жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> Однако, ответчик не исполняет свою обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, включённом в региональную программу капитального ремонта, которая возникла с (дата). 

В связи с возникшей задолженностью, (дата) истец обратился к мировому судье судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области. (дата) мировым судьей судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 38356 руб. 51 коп., пеней за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 9853 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 823 руб. 16 коп.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от (дата) был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском и первоначально просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 31672 руб. 36 коп.; пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 22061 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 297 руб. 10 коп.; пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 530 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает исковые требования с учётом уточнения. 

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил заявление о признании исковых требований с учётом уточнения в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения № от (дата) и № от (дата)), принимая во внимание положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, суд находит необходимым возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 коп. (70% от 4000 руб.), а 1200 руб. 00 коп. взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени с собственника жилого помещения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 297 (двести девяносто семь) рублей 10 копеек; пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с (дата) по (дата) в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, а всего 2027 (две тысячи двадцать семь) рублей 18 копеек.

Возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от (дата)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – И.А. Рябков