РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6.04.2020 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре -------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к дудченко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором кредитной карты №, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом задолженности на сумму 66000 рублей.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия указанного договора кредитной карты, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк преобразовано в АО «Тинькофф Банк», а с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП была внесена запись о регистрации новой редакции устава Банка с новым наименованием.

АО «Тинькофф Банк» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчика ФИО1 92245,65 рублей задолженности по договору кредитной карты, включая 66943,18 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 18313,35 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 6989,12 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, всего таким образом 592245,65 рублей, кроме того просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12967,37 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО2 не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. О чем имеется расписка почтовой связи. С просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела не обратился. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, кредитным договором кредитной карты, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает. 

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 2967,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» 92245 рублей 65 копеек основного долга, 2967 рублей 37 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 95213 рублей 02 копеек (девяносто пять тысяч двести тринадцать рублей 02 копеек).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: