Апелляционное дело №

Мировой судья 

судебного участка № 2

Чебоксарского района Чувашской Республики

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный 

<

адрес>, проживающий 

<

адрес>, имеющий среднее образование, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, женатый, неработающий, имеющий на иждивении 4 малолетних детей, ранее судимый,

осужден по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.,

установил:

ФИО2 осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильина И.Н. подал апелляционное представление. В котором просит приговор изменить, в описательно – мотивировочной части приговора указать на наличие на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении малолетних детей у виновного, указать на отсутствие иных отягчающих обстоятельств на основании ч.1 ст.63 УК РФ. Назначить наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, защитник поддержали доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Проверив материалы дела, и обсудив, изложенные в представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ. Поэтому суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

Мировой судья правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО2 по ст.319 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении приговора мировым судьей на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признаны, признание вины, позволившее органом предварительного расследования установить и процессуально закрепить обстоятельства совершенного преступления, наличие четверых малолетних детей. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

У ФИО2 на иждивении имеется 4 малолетних детей: Валерия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кристина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виктория, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ксения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Данный факт не признан мировым судьей смягчающим обстоятельством на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а учтен в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрены ст. 63 УК РФ.

Согласно приговору мировой судья признал в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения сподвигло его к совершению преступления.

Вместе с тем, как усматривается из вынесенного в отношении ФИО2 приговора, мировой судья неправильно указал обстоятельства, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не находит, вместо ч.1 ст.63 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в этой части подлежит изменению.

Исходя из положений ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учел данные о личности виновного, характер содеянного, и назначил наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы применить положения ст.ст.64, 68, 73 УК РФ к ФИО2 мировой судья не установил.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера наказания суд не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, не является чрезмерно суровым. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. 

Указать в мотивировочной части приговора в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством смягчающим наказание – наличие на иждивении малолетних детей у виновного; указать на отсутствие иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Г. Бойправ