Дело №1-121/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 26 февраля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката Защитник, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу : 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут Подсудимый находясь на участке местности с координатами 

<

адрес>, собрал в полимерный пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 263,37 грамма, массой на момент исследования 262,87 грамма, что относится к крупному размеру, далее взяв полимерный пакет с наркотическим средством, он подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> и положил его на пол, расположенный за водительским сидением салона автомобиля, и выехал с участка местности в сторону 

<

адрес>, по автодороге сообщением «Кызыл-Кара-Хаак». В это время увидев сотрудников полиции преследовавших его на своих автомобилях, попытался скрыться, однако не справившись с рулевым управлением совершил наезд на железное ограждение, расположенное на расстоянии 500 метров в восточную сторону от километрового дорожного знака, обозначающего 13 километр автодороги сообщением «Кызыл-Кара-Хаак» на территории 

<

адрес> Республики Тыва, после чего попытался совершить сброс наркотического средства каннабис (марихуана) массой 263,37 грамма, но не успел, по причине оперативного прибытия на место сотрудников ОВД. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, обозначающего 13 километр автодороги сообщением «Кызыл-Кара-Хаак» на территории 

<

адрес> Республики Тыва, сотрудником полиции изъяты наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 263,37 грамма. 

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Подсудимый, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он совместно с Свидтель №1 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки в его машине марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, на остановке общественного транспорта №, расположенной в центральной части 

<

адрес>. В этот момент к ним подошел их общий знакомый Свидетель №3 и они вчетвером продолжили распитие спиртных напитков. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь на данной остановке № Вавилинского затона 

<

данные изъяты> 

<

адрес> он захотел употребить коноплю путем курения, с этой своей мыслью он поделился со своим знакомым с Свидтель №1 и он также с ним согласился. Их разговор слышали также Свидетель №3 и Свидетель №2 и они также решили вместе с ними поехать, чтобы прокатиться. Далее они около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на его машине поехали в сторону 

<

адрес> Республики Тыва, так как он летом 2023 года видел, что там на поле у подножия горы, расположенной в восточном направлении от автодороги Кызыл-Кара-Хаак произрастает дикорастущая конопля и думал, что там может собрать для личного употребления коноплю. По приезду он вместе с Свидтель №1 вышел из салона автомашины, и пошел в сторону поля, которое расположено у подножия горы недалеко от 

<

адрес> Республики Тыва, и находясь на этом месте, он собрал засохшие листья верхушечных частей дикорастущей конопли, собирал своей левой рукой, так как он левша. Свидтель №1 тоже собирал, но он стоял не рядом с ним, а на расстоянии около 20-30 метров от него. Собирал он в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет. Собрав для себя достаточное количество, он подошел к своей машине около 22 часов 45 минут, но ФИО1 не подходил. Далее около 22 часов 50 минут подошел Свидтель №1 и у него в руке были 2 полимерных пакета с содержимым. Он, дождавшись Свидтель №1, положил свой пакет на пол автомобиля сзади водительского сиденья, также предложил ФИО1 туда поставить свои 2 полимерных пакета и около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали с данного места и поехали в сторону 

<

адрес>. Когда они выезжали с поля, то их попытались остановить сотрудники полиции, но он проигнорировал попытку остановки, решил уехать и скрыться, но не получилось, так как перед мостом в 

<

адрес> он не справившись с управлением врезался в железное ограждение возле поворота и попал в дорожно-транспортное происшествия, в это время к ним подъехали сотрудники полиции. Он в тот момент собирался выкинуть свое наркотическое вещество, но не смог. После этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли собранное им наркотическое вещество и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 46-49,157-159).

Кроме показаний подсудимого Подсудимый его виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 суду показал, что в прошлом 2023 году, на остановке № СНТ Вавилинский затон 

<

адрес> он встретил друзей ФИО1 и Подсудимый на машине. На их предложение покататься он согласился и поехал с ними в сторону села Кара-Хаак. Приехав на поле, Подсудимый и ФИО1 вышли из машины с пакетами, и вернулись через полтора часа с коноплей в пакете.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УК РФ, следует что когда он сел на заднее пассажирское сидение рядом с ФИО1, то увидел, что они пьют пиво «Минусинское живое» в количестве 1 бутылки и он вместе с ними выпил 1 стакан пива и пиво у них закончилось. Потом Подсудимый, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ3 года, находясь внутри машины, предложил ФИО1 съездить на поле, расположенное на территории 

<

адрес> с целью собрать наркотическое средство для личного употребления путем курения, на что ФИО1 сказал, что поедет вместе с ним, также для себя тоже соберет наркотическое вещество для личного употребления (л.д.80-83).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 суду показал, что в 2023 году, он с другом ФИО1 пошел на участок Подсудимый чтобы поработать. В вечернее время, находясь на остановке № СНТ Вавилинский затон 

<

адрес> они втроем распивали спиртные напитки, в это время подошел друг Свидетель №3. Распив пиво, они поехали на поле, расположенное по дороге к 

<

адрес>. Приехав на поле, Подсудимый и ФИО1 вышли из машины и вернулись через 40 минут с пакетами, пакеты они положили на пол.

Свидетель Свидтель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на автомашине Подсудимый приехал на поле 

<

адрес> Республики Тыва, и собрал вместе с ним наркотическое средство. Положив собранное наркотическое средство в машину, они поехали в сторону Вавилинского затона 

<

адрес>. 

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК МО МВД России «Кызылский» поступила оперативно-значимая информация о том, что Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес> Республики Тыва на территории 

<

адрес> Республики Тыва занимается незаконным оборотом наркотических средств. На основании данной информации, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Кызылский» Свидетель №5 проводилось ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 13 км в 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

адрес> Республики Тыва на данном участке, где проводилось ОРМ «Наблюдение» был замечен автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина тувинской национальности около 35 лет. Данный автомобиль остановился у подножия горы, расположенной в юго-восточной части от 13 километра автодороги «Кызыл-Кара-Хаак на территории 

<

адрес> Республики Тыва. После из наблюдаемого автомобиля вышел мужчина тувинской национальности и направился в сторону очага произрастания дикорастущей конопли и стал собирать в полимерный пакет верхушечные части растения конопли, при этом озирался по сторонам. Также из автомобиля вышел второй мужчина, который также начал собирать в полимерный пакет верхушечные части растения конопли. Далее сначала к автомобилю подошел первый мужчина, затем подошел второй и они вдвоем сели в автомобиль и поехали в обратном направлении на медленной скорости по проселочной дороге в сторону автодороги «Кызыл-Кара-Хаак». В этот момент к ним также присоединился старший оперуполномоченный УНК МВД по Республике Тыва ФИО2, который на тот момент также работал на территории 

<

адрес> Республики Тыва для оказания содействия. Далее ими в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, было принято решение об остановке данного автомобиля, но водитель данного автомобиля не остановился и попытался скрыться с места совершения преступления и в ходе езды кто-то из окна автомобиля выбросил полимерный пакет и перед мостом в 

<

адрес> водитель автомобиля врезался в железное ограждение возле поворота и попал в дорожно-транспортное происшествие, после этого, пассажир, который сидел на заднем пассажирском сидении совершил сброс полимерного пакета с содержимым, а водитель попытался совершить сброс своего пакета с содержимым, но не получилось, так как он не успел. Далее были установлены их личности, водитель, который собирался совершить сброс - Подсудимый, а пассажир, который хотел совершить сброс полимерного пакета - Свидтель №1, помимо них в автомобиле находились: Свидетель №3 и Свидетель №2. Далее, Подсудимый и Свидтель №1 доставлены в здание УНК МВД по Республике Тыва. При даче объяснения, Подсудимый и Свидтель №1 дали признательные показания, пояснив, что собрали растения дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 121-123, 124-126).

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в восточную сторону от километрового дорожного знака, обозначающего 13 км автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» на территории 

<

адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке обнаружена автомашина марки «ВАЗ 21070» с регистрационным знаком №, белого цвета, которая передней левой частью наехала на дорожное ограждение. В ходе осмотра салона автомашины на резиновом коврике за водительским сидением обнаружен и изъят полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения в виде верхушечных частей растения с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.6-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности с 

<

данные изъяты> восточной долготы на территории 

<

адрес> Республики Тыва, данный участок расположен на расстоянии около 1 км в восточную сторону от стелы «Кара-Хаак». Осматриваемый участок покрыт снегом, имеется засохшая растительность, а именно сорняки и дикорастущая конопля. Криминалистически значимые следы и объекты не обнаружены (л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: синий полимерный пакет, в котором имеется вещество растительного происхождения близкое к желто-коричневому цвету; бумажная упаковка со срезами ногтевых пластин Подсудимый; бумажная упаковка белого цвета с марлевым тампоном со смывами ладоней рук Подсудимый; полимерный прозрачный пакет, в котором обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета (л.д.91-95);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый; рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кызылский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-113); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рус (л.д. 116-119);

- актом медицинского освидетельствования Подсудимый № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут обнаружено состояние опьянения. (

<

данные изъяты>, методы исследования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> – основной метаболит тетрагидроканнабинола, обнаружена на уровне предела обнаружения используемого метода) (л.д.29); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования составила 262,87 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 263,37 грамма. На срезах ногтевых пластин, на смывах с рук Подсудимый обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 99-103);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, Подсудимый находясь на открытом участке местности, у подножия горы, которое расположено в восточной части от стелы «Кара-Хаак» на расстоянии около 1 км на территории 

<

адрес> Республики Тыва с 

<

данные изъяты> восточной долготы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехали на данное место около 22 часов 00 минут. По приезду он вместе с Свидтель №1 вышли из салона автомашины, чтобы собрать коноплю для личного употребления, он решил собрать для себя и внутри салона автомобиля нашел 1 полимерный пакет, на этом месте он собирал засохшие листья верхушечных частей дикорастущей конопли, собирал своей левой рукой, так как он левша. Каждый собирал для себя, для личного употребления, намерения вместе собрать, хранить, а также вместе употреблять у них не было. Собирал он в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет, собрав для себя достаточное количество, он данный пакет положил на пол своего автомобиля марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № рус, а именно за водительским сиденьем. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут он выехал с данного места обратно в 

<

адрес> и по дороге, увидев сотрудников полиции не остановился и врезался в железное ограждение, которое расположено на повороте перед мостом, расположенном на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от километрового дорожного знака, обозначающего 13 км автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» на территории 

<

адрес> Республики. В этот момент он попытался совершить сброс наркотического средства и был задержан сотрудниками полиции (л.д.85-90).

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы свидетелей, проверка показаний на месте, судебно-химическая экспертиза, осмотры предметов и места происшествия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы судебной химической экспертизы согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. 

К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотических средств для личного употребления, показаний свидетелей Свидтель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. 

Поскольку Подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «Наблюдение», в ходе которого фиксировался процесс приобретения наркотического средства, предъявленное обвинение Подсудимый в незаконном хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта является необоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой 263,37 грамма, что относится к крупному размеру.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере 263,37 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере полностью доказана.

При таких обстоятельствах действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Подсудимый холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, не работает.

Участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с посредственно, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. На профилактическом учете участковом пункте полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Подсудимый судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на Подсудимый на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц. 

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Избранная в отношении Подсудимый мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы орд хранить при уголовном деле, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 263,37 грамма, без учета израсходованных граммов на исследование и экспертизу, упакованный в полимерный пакет, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон, полимерный пакет хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Снять ограничения по хранению транспортного средства марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Подсудимый исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц. 

Испытательный срок условного осуждения Подсудимый исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени прошедшего со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы орд хранить при уголовном деле, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 263,37 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, полимерный пакет хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Снять ограничения по хранению транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол