ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 января 2020 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Табаковой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тимошкина Н.М., представившего ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Рязанской области дд.мм.гггг.,

при секретаре Жирковой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, ранее судимого:

- дд.мм.гггг. Скопинским районным судом Рязанской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

- дд.мм.гггг. Скопинским городским судом Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг., окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. приговор Скопинского районного суда от дд.мм.гггг. и приговор Скопинского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. изменены, окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снижено до 10 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. ФИО1 совместно с свидетелем с разрешения потерпевшей находились в ее квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. дд.мм.гггг. около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, когда потерпевшая и свидетель вышли на балкон, у ФИО1, находящегося в зале указанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, находящегося в данной квартире. В указанное время, действуя умышленно, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в комнате квартиры никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к письменному столу, расположенному в зале, с которого взял портативную колонку зеленого цвета марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую потерпевшей, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, после чего прошел в спальную комнату, где с письменного стола взял 2 пары наушников, принадлежащих потерпевшей, материальной ценности не представляющих, далее прошел в коридор, где с тумбочки, взял мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий потерпевшей, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, а из дамской сумки, лежащей на тумбочке, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества потерпевшей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которое спрятал в надетую на нем куртку, таким образом, тайно похитил его, после чего с похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тимошкин Н.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевшая не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, дд.мм.гггг. тайно похитил принадлежащие потерпевшей портативную колонку зеленого цвета марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 

<

данные изъяты> пары наушников, материальной ценности не представляющих, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется, на учете не состоит. 

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 на диспансерном учете не состоит.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягающих на частную собственность.

Подобного рода преступления представляют повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством является, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ), наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. назначенное наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Кроме того, в силу п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной от дд.мм.гггг., поскольку ФИО1 обратился к старшему следователю СО ОМВД России по Советскому району гор. Рязани, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место регистрации и жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, а также то, что подсудимый и гражданка ФИО5 подали заявление о регистрации брака, в связи с чем, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, которою затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», портативную колонку марки «

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, наушники в количестве 2 штук - оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ). 

По другим основаниям, указанным в ст.389 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.М.Кудинова