Дело № 1-209/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 22 августа 2023

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Антиповой К.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимого Б.П.А.,

защитника - адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.П.А., Дата г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего ребенка 2019г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 29.06.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен частично в размере 2 000 рублей; приговор вступил в законную силу 22.07.2022);

осужденного:

- 01.08.2022 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч. 2.ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.07.2023 Выборгским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 04 июля 2022 Б.П.А., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрин открытой выкладки товар: сыр «Брест-Литовский», массой 150 гр., стоимостью 112 ей 48 копеек; карбонат «Eat Meat Юбилейный», массой 150 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 61 рубль 32 копейки за штуку; шейку «Кремлевская», массой 150 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 91рубль 10 копеек за штуку; сыр «Сернурский Сырзавод Голландский», массой 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 81 рубль 81 копейка за штуку; растительное масло «Altera Gold», объемом 0,81 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 84 копейки; пиво «Stella Artois», объемом 0,44 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 51 рубль 08 копеек за штуку; пиво «Lowenbrau», объемом 1,3 литра, в количестве 3 штук, стоимостью 80 рублей 23 копейки за штуку, а всего товар на общую сумму 1 561 рубль 68 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который поместил в покупательскую корзину, пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, где, поняв, что его действия обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, потребовавшей от него остановиться и вернуть товар, свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не прекратил, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 561 рубль 68 копеек.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Б.П.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Б.П.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия Б.П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого установлено, что Б.П.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 111), судим (Т. 1, л.д. 123, 135-140), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 125, 127), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (Т. 1, л.д. 131), имеет ребенка 2019г.р. (Т. 1, л.д. 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.П.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве иных, смягчающих наказание Б.П.А. обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, предупреждение противозаконных действий, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.П.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания Б.П.А. применить положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого Б.П.А. должен будет доказать свое исправление, а также возложив на подсудимого исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Приговоры Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.06.2022, от 01.08.2022, от 18.07.2023 подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Б.П.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться.

Меру пресечения Б.П.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры Выборгского городского суда Ленинградской области от 29.06.2022, от 01.08.2022, от 18.07.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 1, л.д. 100).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Судья: Хмелева М.А.