Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 02 сентября 2020 года 

Судья Рославльского городского суда ФИО1 

<

адрес> Бурляев В.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, 4 мкр., 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2 находился в общественном месте в помещении автовокзала, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив тем самым п. 12.4 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (далее - Правила), введенных в действие постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП.

ФИО2, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Рославльский» ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об АП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12.4 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» граждани обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном транспорте, в том числе пригородного и местного сообщения, в такси и при посещении гражданами зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Согласно подп. «б» п. 3, подп. «в,г,» п. 4 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он находился в помещении автовокзала, расположенного по 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При этом в деянии ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3. Кодекса Российской Федерации об АП.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 2 ст. 3.4. Кодекса Российской Федерации об АП, которая предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного предупреждения. 

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ФИО1 областной суд через Рославльский городской ФИО1 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бурляев