Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2а -529/2018

г.Алагир

26 октября 2018 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия - Алания – ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 19:00 часов до 09:00 часов утра за исключением исполнения обязанностей в ночные смены, предусмотренные трудовым договором. В обоснование требований указал, что решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 18 июня 2018 года в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 08:00 часов, за исключением исполнения обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства либо пребывания без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания. С момента установления дополнительных ограничений ФИО3 допускал нарушение административного законодательства. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, также представивший диплом о наличии высшего юридического образования требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал полностью и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске признал, не отрицал факт совершения им административных правонарушений. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, проведя анализ представленных суду административным истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 18 июня 2018 года в отношении ФИО3 были установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 08:00 часов, за исключением исполнения обязанностей в ночные смены, предусмотренных трудовым договором; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта, избранного в качестве места жительства либо пребывания без уведомления ОВД по месту жительства либо пребывания.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Правонарушения административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями совершил более 15 административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению противоправных деяний. В связи с чем, суд считает требования административного истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке от 14 сентября 2018 года, представленной УУП ОМВД России по Алагирскому району «по месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, допускает нарушение административного законодательства, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как лицо, допускающее нарушение в быту, склонен к совершению повторных преступлений и нуждается в постоянном контроле.В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО3 до настоящего времени имеет непогашенную судимость, в период действия административного надзора совершил более 10 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется по месту жительства отрицательно, суд считает обоснованным установить в отношении него дополнительное ограничение, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп.4 п.1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п.1 ст. 336.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требования административного истца ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания удовлетворены в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО3 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты у административного ответчика отсутствуют, то в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет АМС Алагирского района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Алагирскому району Республики Северная Осетия – Алания удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде: 

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 19:00 часов до 09:00 часов утра за исключением исполнения обязанностей в ночные смены, предусмотренные трудовым договором.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

Судья: Черчесова Л.А.