Дело № 50RS0№-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 26.05.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 50 минут по 13 часов 59 минут, но не позднее 14 часов 05 минут, ФИО2 в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате избиения ее Потерпевший №1, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, в коридоре квартиры умышленно нанесла один удар ножом Потерпевший №1 в область живота слева, причинив последнему резанную рану передней брюшной стенки (подвздошной области) слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением сигмовидной кишки и восходящего отдела толстой кишки, которая, является вредом здоровью опасным для жизни человека создающим непосредственную угрозу жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО2 доказанной, ее действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой: ФИО2 ранее не судима, замужем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденной суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок 6(шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено. 

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну. 

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: нож и футболку, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шатурский» - уничтожить; диск, отрезок дактопленки - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков