Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Кузяшиной Т.О.,

с участием: представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по расписке от 22.08. 2018 г. в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11. 2018 г по 21.01. 2020 г 259 306 руб. 15 коп, и судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 284 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 22.08. 2018г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата до 15.11. 2018г. в указанный срок денежные средства не возвращены. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Пояснил, что денежные средства получил, но это были денежные средства за выполнение работ, которые он выполнил. 

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, в счет займа, о чем составил расписку от 22.08. 2018 г. согласно которой указал, что он взял в займ у ФИО5 сумму три миллиона рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Денежные средства ответчиком не возвращены. 

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего: 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Доказательств возврата долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, при этом, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не возвратив в срок денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, исковые требования обоснованы по праву, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 16.11. 2018 г по 21.01. 2020 г. размер процентов составит 259 306 руб. 15 коп. 

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 284 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере – 3 283 590 руб. 15 коп., из которых: 3 000 000 рублей- сумма займа, 259 306 руб. 15 коп. – проценты за период с 16.11. 2018 по 21.01. 2020 г. включительно, 24 284 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Ю.С. Иванова