Дело 5-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 10 апреля 2017 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.

при секретаре Дружининой Е.Н.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

01 мая 2016 года в 10 часов 50 минут на ул. Луначарского 209 п. Нижний Уфалей водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, с правонарушением согласен, просил строго не наказывать, в связи с наличием 

<

данные изъяты>, и необходимостью использования транспортного средства, по существу пояснил, что ранее проезжал по месту, на котором произошло ДТП, в тот день, не обратил внимания на яму, после того, как колеса попали в яму, его занесло, он пытался выправить машину, но не справился с управлением.. 

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № УИН № от 21.01.2017 года, в котором содержатся объяснения ФИО2 - «на дороге была яма, из ямы выкинуло на обочину, отворачивал от столба»; 

-Сообщение о происшествии от 01.05.2016 года, согласно которому, 01.05.2016 года в 10 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение от ФИО5 о том, что около АЗС по ул. Луначарского п. Нижний Уфалей произошло ДТП, ФИО2 госпитализирован в ЦГБ.

-рапорт временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО6 от 08.05.2016 года, из которого следует, что 01.05.2016 года в 10 часов30 минут 

<

...> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением, совершил съезд с дорожного полотна, где произошло опрокидывание в кювет. В результате ДТП водитель ФИО2, а также его 

<

данные изъяты> ФИО1 получили травмы различной степени тяжести. По факту ДТП был собран административный материал, возбуждено дело об административном правонарушении № по ст.12.24 КоАП РФ.

-справку о дорожно-транспортном происшествии от 01.05.2016 года, согласно которой, в действиях ФИО2 выявлено нарушение п.10.1 ПДД РФ;

-схему места совершения административного правонарушения от 01.05.2016 года;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 01.05.2016 года;

-объяснение ФИО2, согласно которому 01.05.2016 года около 10.30 он на автомобиле 

<

данные изъяты> вместе со своей 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> двигался со скоростью около 60 км/час, неожиданно его автомашину стало кидать из стороны в сторону, то вправо, то влево. Он попытался удержать машину, но не справился с управлением, машина съехала с дорожного полотна и завалилась на левый бок. Было светлое время суток, погода ясная, дорожное покрытие осфальтобетонное, сухое.

-объяснение несовершеннолетней ФИО1 от 01.05.2016 года, отобранное в присутствии ФИО5, согласно которому 01.05.2016 года они со свои 

<

данные изъяты> ФИО8 поехали в лес на автомобиле 

<

данные изъяты>. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Выезжая из поселка Нижний Уфалей автомобиль перевернулся, что произошло она не знает. Через некоторое время приехала скорая помощь и ее с отцом увезли в ЦГБ.

-протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2016 года

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 01.05.2016 года, опьянение не установлено;

-определение о продлении срока административного расследования от 01.06.2016 года;

-определение о продлении срока административного расследования от 01.07.2016 года;

-заключение эксперта № «Д» от 17.08.2016 года, из которого следует, у ФИО2 по медицинским документам (истории болезни) имел место ушиб шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ушиб мягких тканей шейного отдела не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (п.9 Из правил №194 Н определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Эксперт не исключает возможности, что ушиб шейного отдела позвоночника мог возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.

- заключение эксперта № «Д» от 27.12.2016 года, из которого следует, что у ФИО1 по медицинским документам (амбулаторной карте, справки) имели место рана мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеки, ссадины туловища, лица. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета 9предметов), и по степени тяжести относятся легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1.) Из правил №194 Н определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Эксперт не исключает возможности, что выше указанные механические повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе.

-выданные водительские документы на имя ФИО2;

-список нарушений;

-фототаблицы;

Суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 01 мая 2016 года в 10 часов 50 минут на ул. Луначарского 209 п. Нижний Уфалей управляя автомобилем 

<

данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения. ДТП произошло в светлое время суток, препятствий к обнаружению опасности не имелось, однако, ввиду отвлечения внимания, ФИО7 с управлением не справился, и допустил съезд в кювет и опрокидывание транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № «Д» от 27.12.2016 года, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности, суд не усматривает.

Суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, то что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, учитывает мнение потерпевшей и ее законного представителя, которые не настаивали на строгом наказании. 

Руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа (квитанция) подлежат передаче в суд вынесший постановление по делу об административном правонарушении.

В случае неисполнения постановления суда в установленные законом сроки, гражданин может быть подвергнут административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, в виде суммы неоплаченного штрафа в двойном размере, или административного ареста на срок до 15 суток, что не освобождает от уплаты штрафа по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд. 

Судья: Головкин А.Ю.