П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 27 сентября 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В., 

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Баранник В.А., помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И., 

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО22, его защитника – адвоката Кардинале В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО22, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО22 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО22 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

20 марта 2019 около 20 часов 00 минут, ФИО22, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь на участке местности расположенном на ул.Советская с.Кирсановка Тоцкого района Оренбургской области, напротив здания администрации МО Кирсановский сельсовет, расположенного по адресу: 

<

...> то есть в общественном месте, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тоцкому району майор полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Тоцкому району 

<

данные изъяты>, действует в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, согласно которому сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, п. 3 ч.1 ст. 13, п. 13 ст. 13, п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, согласно которым сотрудник полиции имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тоцкому району майора полиции ФИО1, утвержденной врио начальника ОМВД России по Тоцкому район 10.01.2018 года, согласно п.п. 2.12, 2.19 которой он должен незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы сохранность следов преступления, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился в связи с исполнением своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проводит проверку по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, желая наступления противоправных последствий в виде унижения чести и достоинства, а также причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних гражданских лиц, после чего, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, применил насилие в отношении ФИО1, а именно нанес один удар ладонью правой руки в область носа последнего, причинив ФИО1 физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО22, 01 июня 2019 года, около 04 часов 00 минут, находясь в помещении фойе приемного покоя ГБУЗ «Тоцкая РБ», расположенного по адресу: 

<

...> то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, достоверно зная, что начальник пункта полиции (дислокация с. Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району майор полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области 

<

данные изъяты> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и действует согласно должностной инструкции, утвержденной 25.08.2017 года начальником ОМВД России по Тоцкому району, в соответствии с п. 2.16 которой, начальник пункта полиции (дислокация с. Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право на выполнение обязанностей по другой должности сотрудника полиции, наряду с выполнением обязанностей по замещаемой должности в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О полиции»; п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28, п. 14 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 года, согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; доставлятьграждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять намедицинское освидетельствованиев соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения впорядке, установленном Правительством Российской Федерации; п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел» от 30.11.2011 года, согласно которому сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а именно пресекает противоправные деяния совершаемые ФИО22, в помещении приемного покоя в ГБУЗ «Тоцкая РБ», доставленного для проведения медицинского освидетельствования, в рамках материала проверки по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО22 желая наступления противоправных последствий, в виде унижения чести и достоинства представителя власти, умышленно, незаконно, из мести за совершение правомерных действий ФИО2 по пресечению совершения противоправных действий ФИО22, совершаемых в помещении фойе приемного покоя ГБУЗ «Тоцкая РБ», с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции, унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной, откровенно циничной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, выражаясь нецензурно, оскорбил сотрудника полиции ФИО2 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО22 данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ /т.1 л.д.237-241, 248-253/, 20 марта 2019 года примерно в 19 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул.Советской с.Кирсановка Тоцкого района Оренбургской области, где у него произошел словесный конфликт с ФИО3, перешедший в драку. В ходе драки ФИО3 ударил его по голове, от чего он потерял сознание, а тот уехал. Через некоторое время приехал участковый ФИО1, который был в форменном обмундировании. ФИО1 говорил, что его нужно отвезти в больницу и повел его в сторону автомобиля. В это время к ним подошла его мать, ФИО4, и сестра, ФИО5 Последняя что-то сказала ФИО1 и тот оттолкнул ее в сторону. Ему это не понравилось и он ударил ФИО1 один раз кулаком правой рукой в область носа. Затем его доставили в ОМВД России по Тоцкому району для выяснения обстоятельств произошедшего. Он сожалеет о том, что ударил сотрудника полиции при исполнении тем служебных обязанностей. 

31 мая 2019 года в период с 23.00 часов до 24.00 часов он, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2112 принадлежащего ФИО6, стоящего возле его дома, слушал музыку. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и допускает, что звук музыки из автомобиля мог помешать соседям, проживающим в 

<

адрес>, ФИО7. Затем к нему подошел ФИО8, который стал высказывать ему претензии по поводу громкости звука музыки и между ними произошел словесный конфликт. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он стал грубить и последние применили в отношении него физическую силу, на руки ему одели наручники, после чего его посадили в служебный автомобиль полиции и отвезли сначала в ОМВД России по Тоцкому району, а затем доставили в приемный покой ГБУЗ «Тоцкая РБ» для медицинского освидетельствования. В приемном покое больницы, где присутствовали медицинские работники, сотрудники полиции, его мать, ФИО4, и ФИО6 он оскорблял грубой нецензурной бранью майора полиции ФИО2 

Суд находит вышеизложенные показания объективными, правдивыми, соответствующим действительности, учитывает, что указанные показания получены с соблюдением процессуальных норм, несовершеннолетний ФИО22 допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и законного представителя, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Кроме того, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении ФИО22 имевших место событий.

Кроме признания ФИО22 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Доказательства вины подсудимого суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

По факту применения насилия в отношении представителя власти.

Потерпевший ФИО1, являющийся старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тоцкому району, в судебном заседании показал, что 20 марта 2019 года около 19 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в с.Кирсановка на ул.Советская в близи сельсовета происходит массовая драка. Когда он прибыл на место, то обнаружил там ФИО22, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и у него на лице имелись телесные повреждения. Он, будучи одетым в форменном обмундирование сотрудника полиции, взял ФИО22 за предплечье и попытался препроводить его в служебный автомобиль для освидетельствования на телесные повреждения и состояние алкогольного опьянения. В это время к ним подбежала мать и сестра последнего, которые не хотели, чтобы он отвез ФИО22 на освидетельствование, говоря, что это он причинил ему телесные повреждения. ФИО22 также стал препятствовать посадить его в автомобиль, выражался в его адрес нецензурной бранью, а затем нанес ему один удар в голову. О произошедшем он сообщил в дежурную часть.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что весной 2019 года, точную дату не помнит, в с.Кирсановка на улице происходила драка. Она вызвала полицию и, приехавший участковый ФИО1, пытался посадить в автомобиль ФИО22, но тот вел себя агрессивно, отказывался садится, выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, а затем ударил его. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО23 показала, что 20 марта 2019 года в вечернее время ей от ФИО1 стало известно, что ее сын, ФИО22, лежит в центре без сознания. Она с дочерью прибежали в центр, где увидели, что сотрудник полиции ФИО1 держит за руку ее сына, при этом у последнего было разбито лицо. Она подумала, что его избил ФИО1., и стала с дочерью ругаться на него. В какой-то момент ФИО1 оттолкнул ее дочь и сын, ФИО22, ударил его, но самого удара она не видела, а ей об этом сказала дочь. Затем приехали другие сотрудники полиции и их доставили в отдел для дальнейшего разбирательства.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.166-170/ согласно которым 20 марта 2019 года около 18.00 часов она позвонила брату, ФИО22, и на вызов ответил ФИО10 который сказал, что ее брата избили и он без сознания лежит в центре. Она с мамой прибежали к администрации расположенной по ул.Советская д.62 в с.Кирсановка, где увидели, что сотрудник полиции ФИО1 держит ФИО22 за руки, а последний высказывался в его адрес оскорбления, в том числе нецензурной бранью. Она с мамой попытались высвободить ФИО22 и в этот момент ФИО1 оттолкнул ее, а ФИО22 в ответ ударил его рукой по лицу в область носа. После чего их доставили в отдел полиции для дачи объяснений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что в марте 2019 года, число он не помнит, в вечернее время ему стало известно, что перед клубом на ул.Советская в с.Кирсановка происходит драка. Когда он вышел на улицу, то увидел, что там находится участковый ФИО1, которого оскорблял ФИО22, а также видел мать и сестру последнего. После чего он вернулся обратно в клуб. При нем ФИО22 ударов ФИО1 не наносил. 

Показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.192-194/, согласно которым 20 марта 2019 года около 20 часов 00 минут она находилась на ул.Советская в с.Кирсановка, где также были сотрудник полиции ФИО1., ФИО22 и его мать с сестрой. ФИО22 выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, и когда они находились рядом друг с другом, то она увидела, как у ФИО1 с головы слетел головной убор. От чего он слетел она не видела, но услышала, как ФИО1 стал вызывать по телефону на помощь сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО3 каких-либо данных свидетельствующих о доказанности либо недоказанности виновности ФИО22 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ совершенном при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора не содержат, поскольку он очевидцем произошедших событий не являлся.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО22 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Рапортом ФИО1 /т.1 л.д.20/ согласно которому 20 марта 2019 года около 19 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому района ему поступило сообщение о массовой драке происходящей вблизи здания администрации МО Кирсановский сельсовет. По прибытию на место, там находился гр.ФИО22 с признаками алкогольного опьянения и телесными повреждениями в виде ссадин на лице. На его предложение проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Тоцкая РБ» ФИО22 отказался, стал вырываться, так как он придерживал его за рукав ветровки, а затем нанес удар в область лица, отчего он, ФИО1, испытал физическую боль. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года /т.1 л.д.25-30/ согласно которому в ходе осмотра участка местности прилегающего к зданию администрации МО Кирсановский сельсовет расположенного по адресу: 

<

...> участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности 20 марта 2019 года ФИО22 нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Выпиской из приказа ОМВД России по Тоцкому района № 25 л/с от 13 июля 2011 года /т.1 л.д.126/ о назначении старшего лейтенант милиции ФИО1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области. 

Копией служебного удостоверения /т.1 л.д.125/ согласно которого ФИО1 имеет специальное звание майор полиции и проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции.

Выпиской из графика несения службы отдела УУП и ПДН России по Тоцкому району на период с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года /т.1 л.д.132/ согласно которого 20 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к несению службы.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2019 года /т.2 л.д.29-26/ согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту совершения неправомерных действий в отношении ФИО22 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ.

По факту публичного оскорбления представителя власти.

Потерпевший ФИО2, являющийся начальником пункта полиции (дислокация с.Тоцкое-Второе), в судебном заседании показал, что 31 мая 2019 года он заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства ОМВД России по Тоцкому району. В вечернее время от оперативного дежурного поступила информаций о том, что произошел вызов в с.Кирсановка, где лица нарушают тишину и покой других граждан. Когда он прибыл на место, то там находились ФИО22, его мать и сожитель последней. Они все были в состоянии алкогольного опьянения и категорически отказывались давать объяснения по произошедшему. Им было принято решение о доставлении данных лиц в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и проведения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО22 отказывался самостоятельно проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и последний был доставлен первоначально в отдел полиции, а затем в приемный покой Тоцкой районной больницы. Находясь в помещении приемного покой ФИО22 в присутствии медицинских работников высказывал в его адрес оскорбления в форме нецензурной брани. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что 31 мая 2019 года в вечернее время, после 21.00 часов, у ее сына, ФИО22, произошел конфликт с соседями, К-выми, которые вызвали полицию. После прибытия сотрудников полиции ее и сына посадили в машины и доставили сначала в отдел полиции, а затем привезли в больницу. Ее сын, находясь в больнице, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей.

Свидетель ФИО6 /т.1 л.д.195-198/ показал, что 31 мая 2019 года в вечернее время между ФИО8 и ФИО22 произошел конфликт из-за того, что последний громко слушал музыку. Затем к их дому приехали сотрудники полиции, которые сначала доставили его, ФИО22 и ФИО4 в ОМВД России по Тоцкому району, а затем их привезли в приемный покой ГБУЗ «Тоцкая РБ» для проведения медицинского освидетельствования. ФИО22, находясь в помещении приемного покоя, стал оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2, при этом данные оскорбления слышал он, медсестра и другие сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО13 /т.1 л.д.199-293/ показала, что 31 мая 2019 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе СОГ. 01.06.2019 года в 00 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение от ФИО18 проживающей в 

<

адрес> о том, что несовершеннолетний ФИО22, находясь у своего дома, громко слушает музыку из автомобиля и ведет себя вызывающе. Она совместно с ФИО15 и ФИО19 прибыли по указанному адресу, куда же через некоторое время приехал ФИО2, являвшийся ответственным от руководства. Впоследствии находящийся на месте ФИО22 и его мать сначала были доставлены в ОМВД России по Тоцкому району, а затем в ГБУЗ «Тоцкая РБ» для освидетельствования. ФИО22, находясь в помещении приемного покоя больницы стал высказывать в адрес ФИО2 оскорбления, выражался грубой нецензурной бранью. В это момент в помещении фойе находились она, ФИО4, ФИО6, ФИО17, ФИО15 и ФИО19, которые слышали данные оскорбления. ФИО2 пытался успокоить ФИО22, разъяснил ему, что своими действиями он совершает уголовно наказуемое деяние, но ФИО22 на данные замечания никак не реагировал и продолжал оскорблять ФИО2 

Свидетели ФИО19 и ФИО15 /т.1 л.д.212-216, 217-221/ подтвердили показания свидетеля ФИО13 относительно того, что 31 мая 2019 года они доставили ФИО22 сначала в отдел полиции, а затем в ГБУЗ «Тоцкая РБ», где последний, находясь в фойе приемного покоя, в их присутствии, а также в присутствии медицинских работников, своей матери, высказывал в адрес ФИО2 оскорбления грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО17 /т.1 л.д.208-211/ показала, что 31 мая 2019 года 17 часов 00 минут она заступила на дежурство в должности дежурной медсестры приемного отделения ГБУЗ Тоцкая «РБ». Примерно в 03 часа 45 минут в отделение приемного покоя был доставлен несовершеннолетний ФИО22, который дежурным врачом, ФИО16, был освидетельствован на наличие у него телесных повреждений. Затем ФИО22, находясь в помещении фойе приемного покоя стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес, одного из находящихся там сотрудников полиции, оскорблял его, при этом последний пытался успокоить ФИО22, но тот на замечания не реагировал. 

Свидетель ФИО16 /т.1 л.д.204-207/ показал, что 31 мая 2019 года в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство врачом в приемный покой ГБУЗ «Тоцкая РБ». 01.06.2019 года в 03 часа 35 минут в приемный покой поступил несовершеннолетний ФИО22, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего он находясь в кабинете слышал шум из коридора приемного покоя, как он понял ФИО22 ругался с сотрудниками полиции, однако ни чего конкретного он не слышал.

Показания свидетеля ФИО5 каких-либо данных свидетельствующих о доказанности либо недоказанности виновности ФИО22 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.319 УК РФ совершенном при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора не содержат, поскольку она очевидцем произошедших событий не являлась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показала, что она работает ответственным секретарем КДН и ЗП администрации МО Тоцкий район и главным специалистом по профилактике правонарушений и безнадзорности среди несовершеннолетних. Охарактеризовать ФИО22 может с отрицательной стороны, так как он неоднократно приглашался на заседании комиссии, его маму привлекали к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, поступали сведения об употреблении им спиртных напитков. За время обучения в школе также зарекомендовал себя отрицательно, имел пропуски занятий без уважительных причин. В настоящее время ни где не работает и не учится. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.171-173/ она работает в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по Тоцкому району. Несовершеннолетний ФИО22, воспитывается в неполной семье, состоит на профилактическом учете в ПДН с 15 октября 2018 года. С ФИО22 регулярно проводятся профилактические беседы, однако он на них не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 и ст.20.21 КоАП РФ. Семья ФИО22 характеризуется удовлетворительно. Мать контроля над сыном не имеет. В настоящее время ФИО22 нигде не работает, не обучается, и не планирует. 

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО22 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и положенными в основу приговора.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2019 года /т.1 л.д.108-112/ согласно которому в ходе осмотра фойе приемного покоя ГБУЗ «Тоцкая РБ», расположенного по адресу: 

<

...> участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в данном помещении 01 июня 2019 года в 04 часа 00 минут ФИО22 публично оскорблял его.

Выпиской из приказа УМВД России по Оренбургской области № 178 л.с. от 01 сентября 2015 года /т.1 л.д.147/ о назначении майора полиции ФИО2 на должность начальника пункта полиции (дислокация с.Тоцкое-Второе) ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области. 

Графиком ежесуточных дежурств руководящего состава, сотрудников СОГ, ДЧ ОМВД России по Тоцкому району на май 2019 года /т.1 л.д.158/ согласно которого 31 мая 2019 года ФИО2 находился на суточном дежурстве.

Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и будучи оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО22 в инкриминируемых ему преступлениях совершенных при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Таким образом суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО22 данную органом предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по статье 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО22 суд применяет положения ст. 6, 60, 89 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО22 ранее не судим, воспитывался в неполной семье, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, за период учебы в МАОУ Кирсановская СОШ зарекомендовал себя отрицательно, состоял на учете в ПДН ОМВД России по Тоцкому району и в КДН и ЗП администрации МО Тоцкий район, принес извинения потерпевшим и последние на строгом наказании не настаивают. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО22 по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ является несовершеннолетние виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22 по каждому инкриминируемому ему преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

Факт совершения ФИО22 инкриминируемых ему преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянение каким-либо образом повлияло на возникновение умысла к совершению преступлений. 

С учетом изложенного, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО22 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленные преступления отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, суд приходит к вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поскольку повышенной общественной опасности, как личность, подсудимый ФИО22 не представляет, и находит необходимым и достаточным для его исправления, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимому ФИО22 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст.88 УК РФ, а также ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ и учитывает, что ФИО22 хотя и не трудоустроен, однако является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы и иного дохода, на иждивении лица у него не находятся.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем суд не находит возможным применить к ФИО22 требования ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, поскольку переход на более мягкую категорию не будет отвечать принципу справедливости закона и не будет соответствовать положениям ст.6 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО22 наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По данному уголовному делу потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены иски о взыскании с ФИО22 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании исковые требования потерпевших признал частично, пояснив, что заявленные суммы являются чрезмерно завышенными. 

Обсудив исковые требования потерпевших о компенсации морального вреда, учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль, а также, как и потерпевшему ФИО2 нравственные страдания, связанные с высказыванием в их адрес нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, руководствуясь положениями со ст.ст.151, 1100-1101 ГК РФ, суд находит исковые требования законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично в размере 5000 рублей в пользу ФИО1 и в размере 3000 рублей в пользу ФИО2 Указанные суммы, суд считает достаточными для компенсации нравственных страданий потерпевших, при этом учитывает обстоятельства преступления, а также материальное положение подсудимого, и реальную возможность возмещения им этого вреда. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ, с учетом требований статьи 88 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 рублей;

по статье 319 УК РФ, с учетом требований статьи 88 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО22 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО22 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые заявления ФИО1 и ФИО2 к ФИО22 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО22 компенсацию морального вреда в денежном выражении в пользу ФИО1 в размере 5000 рублей и в пользу ФИО2 в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья А.В.Градов