№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследственного имущества ФИО1 денежной суммы в размере 94 821,55 рублей, из них: -задолженность по основному долгу- 25 045,90 рублей; - задолженность по неустойке, за неуплату основного долга – 37 617,02 руб.; -задолженность по процентам за пользование кредитом -12 093,92 рублей; -задолженность по неустойке за неуплату процентов по долгу -20 064,70 рублей, а также понесенных расходов банка по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследственного имущества ФИО1 денежной суммы в размере 94 821,55 рублей, из них: -задолженность по основному долгу- 25 045,90 рублей; - задолженность по неустойке, за неуплату основного долга – 37 617,02 руб.; -задолженность по процентам за пользование кредитом -12 093,92 рублей; -задолженность по неустойке за неуплату процентов по долгу -20 064,70 рублей, а также понесенных расходов банка по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 93 434,14 рублей под 21,5% годовых.

Указывает, что заемщик скончался, соответственно исполнение им обязательств по выплате долга в рамках соглашения не представляется возможным. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам должником в полном объеме не исполнены.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В совеем исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело без личного участия представителя Банка.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД от представителя ДРФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 в суд поступило письмо, в котором указал, что ответчик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеет. Уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, также внесена в кассу Банка. Исходя из вышеизложенного ответчик в добровольном порядке исполнил все исковые требования Банка, соответственно Банк никаких претензий к ответчику не имеет. Дата закрытия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке полностью на стадии рассмотрения дела погашена задолженность перед Банком, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ закрыт(расторгнуть).

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследственного имущества ФИО1 денежной суммы в размере 94 821,55 рублей, из них: -задолженность по основному долгу- 25 045,90 рублей; - задолженность по неустойке, за неуплату основного долга – 37 617,02 руб.; -задолженность по процентам за пользование кредитом -12 093,92 рублей; -задолженность по неустойке за неуплату процентов по долгу -20 064,70 рублей, а также понесенных расходов банка по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов