22RS0 

Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

... 12 июля 2019 года

Рубцовский городской суд ... в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., подсудимой П. адвоката Букало И.П., потерпевшей Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П. , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствиями П. обвиняется в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***, около 00 часов 30 минут П. и Ф. находились в помещении караоке-бара «Трюм» Спортивно развлекательного комплекса «Набережные огни» (далее СРК «Набережные огни») по адресу: г. Рубцовск пр. ... В рамках достигнутой договоренности, для сохранности имущества, в помещении караоке-бара «Трюм» СРК «Набережные огни» Ф. передала П. принадлежащий ей сотовый телефон вверив таким образом его последней.

П. находясь в помещении караоке-бара «Трюм» СРК «Набережные огни», поместила в свою сумку сотовый телефон принадлежащий Ф и вышла из помещения указанного караоке-бара.

После чего, ***, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов, у П. находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце с северной стороны здания СРК «Набережные огни», движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на присвоение сотового телефона вверенного ей Ф.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, П., действуя вопреки воли собственника Ф. и достигнутой между ними договоренности о возврате Ф. сотового телефона, воспользовавшись тем, что сотовый телефон принадлежащий Ф. оцененный по терпевшей в *** рублей, с защитным стеклом оцененным потерпевшей в *** рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющими ценности для потерпевшей в денежном выражении, находятся у нее, обратила его в свою пользу, не вернув его Ф.

Указанным имуществом П.. распорядилась по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями П. потерпевшей Ф. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Таким образом, П. обвиняется по ч. 2 ст.160 УК РФ в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ф. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей подсудимой полностью. 

Подсудимая П. адвокат Букало И.П. поддерживают заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку П. совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный материальный ущерб ею возмещен полностью, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимой, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела П. осужденной не является, что исключает возможность взыскания с неё процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении П. по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. П. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки связку ключей, переданные под сохранную расписку потерпевшей Ф. после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей по принадлежности;

- залоговый билет ООО «Ломбард Евростандарт» серии СА от ***, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рубцовского городского суда: Н.В. Макушкина