копия дело № 1-3/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственных обвинителей – Ишмуратовой Г.М., Ибрагимовой А.М., 

потерпевших ФИО20, ФИО21, ФИО14 ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13., ФИО22, 

подсудимого ФИО38, 

защитников – адвокатов Ковалинской Р.З., Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО38 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, имеющего временные заработки, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО38, из корыстных побуждений, умышленно, с целью материального обеспечения себя, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения имущественного вреда гражданам, в период времени с 30 апреля по 20 октября 2015 года, совершил ряд краж из жилищ и помещений, расположенных в поселках Салмачи, Вишневка, Вознесенское, Самосырово Приволжского и Советского районов города Казани и в селе Куюки Пестречинского района Республики Татарстан, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО38, в период времени с 15 часов 00 минут 30 апреля 2015 года до 12 часов 00 минут 1 мая 2015 года путем взлома навесного замка, незаконно проник в металлический вагон - контейнер, расположенный на земельном участке на улице Акташ, напротив дома № 24 по улице Веселая, поселка Салмачи Приволжского района города Казани, откуда тайно похитил электробензогенератор марки «HYUNDAI», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО20 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО20 материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 20 часов 30 минут 31 августа 2015 года до 07 часов 30 минут 1 сентября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в дом, не имеющий порядковый номер, расположенный рядом с домом № 9 «а» по улице Газовая поселка Салмачи Приволжского района города Казани, откуда тайно похитил болгарку марки «Энергомаш», стоимостью 3 500 рублей и электрическую дрель, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО22, а также перфоратор марки «DEVOLD», стоимостью 5 000 рублей, перфоратор марки «DEVOLD», стоимостью 5000 рублей, перфоратор марки «DEVOLD», стоимостью 6 000 рублей, миксер марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей, болгарку, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО21 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей и ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 16 часов 00 минут 6 сентября 2015 года до 14 часов 00 минут 7 сентября 2015 года, путем отжима створки дверной рамы, незаконно проник в дом № 31 «а» по улице 2-ая Центральная поселка Салмачи Приволжского района города Казани, откуда тайно похитил бензопилу марки «Huscvarna», стоимостью 6000 рублей, перфоратор марки «Makita», стоимостью 1500 рублей, перфоратор марки «BOSCH», стоимостью 4000 рублей, электрический лобзик марки «DeWalt», стоимостью 4000 рублей, дрель марки «DeWalt», стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «Makita», стоимостью 18000 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 19 часов 00 минут 9 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 10 сентября 2015 года, путем взлома навесного замка, незаконно проник в нежилой строительный вагон, расположенный на земельном участке дома № 79 «в» по улице Нардуган поселка Вознесенское Советского района города Казани, откуда тайно похитил бензопилу марки «Дружба» стоимостью 5 000 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 500 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «Калибр» стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 600 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «Makita» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО15 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 25600 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 20 часов 00 минут 10 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 11 сентября 2015 года, путем взлома навесного замка, незаконно проник в металлический вагон - контейнер, расположенный в поле возле улицы Огородная поселка Самосырово Советского района города Казани, откуда тайно похитил бензиновый генератор стоимостью 20.000 рублей, перфоратор марки «Hilti» стоимостью 12000 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, дрель стоимостью 5000 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 5000 рублей, электрическую пилу стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО24 После чего, ФИО38, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму 57000 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 16 часов 00 минут 10 сентября 2015 года до 15 часов 00 минут 13 сентября 2015 года, путем отгиба калитки забора и взлома навесного замка, незаконно проник в строительный вагон, предназначенный для временного проживания, расположенный на земельном участке дома № 6/2 по улице Ивана Кабушкина поселка Вознесенское Советского района города Казани, откуда тайно похитил магнитофон марки «Philips» стоимостью 2 000 рублей, кабель ВВГнг3х2.5 и кабель ВВГнг4х2.5 общей стоимостью 13 000 рублей, топор стоимостью 700 рублей, диски по металлу в количестве 20 штук стоимостью 50 рублей каждый, общей стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 16 часов 30 минут 16 сентября 2015 года до 08 часов 30 минут 17 сентября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил болгарку марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «Зубр» стоимостью 4000 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 7000 рублей, шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 3500 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, дрель стоимостью 2000 рублей, дрель стоимостью 1000 рублей, 5 светильников стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО9 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25500 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 17 часов 00 минут 16 сентября 2015 года до 09 часов 30 минут 17 сентября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил перфоратор стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО25 В продолжение своих преступных действий, ФИО38, путем отжима створки оконной рамы проник в помещение бани, расположенной рядом с домом № 3 по улице Камышлы поселка Салмачи Приволжского района города Казани, и через нее прошел в расположенный рядом с баней гараж, откуда тайно похитил перфоратор марки «HONDA» стоимостью 3000 рублей, электрическую циркулярную пилу стоимостью 2 000 рублей, шуруповерт марки «Интерском» стоимостью 1000 рублей, электролобзик марки «Boсsh» стоимостью 1500 рублей, дрель, которая материальной ценности не представляет, лазерный уровень марки «Bosch» стоимостью 6000 рублей, электрорубанок марки «Blackdarker» стоимостью 2500 рублей, электрокосилка стоимостью 1000 рублей, регулятор напряжения для газового котла стоимостью 4000 рублей, два самовара общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО25 После чего, ФИО38, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 27800 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 18 часов 30 минут 19 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 20 сентября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил перфоратор марки «Makita» стоимостью 15000 рублей, дрель стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО26 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 19 часов 00 минут 19 сентября 2015 года до 11 часов 00 минут 20 сентября 2015 года, путем взлома навесного замка, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил циркулярную пилу марки «Makita» стоимостью 10000 рублей, шуруповерт марки «Makita» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО10 В продолжение своих преступных действий, ФИО38, путем взлома навесного замка, незаконно проник в строительный вагон, расположенный рядом с домом № 21 по улице Полевая села Куюки Пестречинского района Республики Татарстан, откуда тайно похитил дрель марки «Dewalt» стоимостью 3300 рублей, шуруповерт марки «Зубр» стоимостью 5500 рублей, болгарку марки «BOSH» стоимостью 5400 рублей, дрель марки «Makita» стоимостью 1000 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего ФИО38 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 30700 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 19 сентября 2015 года до 12 часов 00 минут 20 сентября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в дом № 64 по улице Окольная села КуюкиПестречинского района Республики Татарстан, откуда тайно похитил болгарку марки «Bort» стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик марки «Makita» стоимостью 2500 рублей, сварочную маску марки «Калибр» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 3 500 рублей, электрическую дрель «Прораб» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО17 После чего, ФИО38, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 17 часов 00 минут 17 сентября 2015 года до 07 часов 30 минут 21 сентября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в бытовку, предназначенную для временного проживания, расположенную напротив дома № 6 по улице М. Акмуллы поселка Салмачи Приволжского района города Казани, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, болгарку марки «Bosch» стоимостью 5000 рублей, оптический нивелир марки «ADABASIS» стоимостью 3000 рублей, штатив марки «ADALIGHT» стоимостью 1000 рублей, электрическую ножовку марки «DeWALT» стоимостью 15000 рублей, пилу торцовую по камню марки «DeWALT» стоимостью 10000 рублей, перфоратор стоимостью 2000 рублей, а также спортивную сумку с находящимися внутри нее дезодорантом, зубной пастой, зубной щеткой, футболкой, аптечкой, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО27 После чего ФИО38 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО27 материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 20 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 28 сентября 2015 года, путем взлома навесного замка, незаконно проник в нежилой строительный вагон, расположенный на земельном участке дома № 2 по улице Цветочная поселка Вознесенское Советского района города Казани, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 6000 рублей, два электрических удлинителя общей стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «BOSH» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО18. После чего ФИО38 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 17 часов 30 минут 28 сентября 2015 года до 07 часов 50 минут 29 сентября 2015 года, путем взлома навесного замка, незаконно проник в сарай, расположенный на земельном участке дома № 5 по улице Заречная поселка Вишневка Приволжского района города Казани, откуда тайно похитил шуруповерт стоимостью 2000 рублей, бензопилу марки «HITACHI» стоимостью 6500 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, дрель миксер марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО19 После чего ФИО38 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 18 часов 30 минут 1 октября 2015 года до 09 часов 30 минут 2 октября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в дом № 9 по улице Вероники Тушновой поселка Салмачи Приволжского района города Казани, откуда тайно похитил электрическую дрель «Hummer» стоимостью 1500 рублей, электрический шуруповерт марки «Makita» стоимостью 2600 рублей, болгарку стоимостью 3000 рублей, два устройства защитного отключения электричества общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО11 После чего ФИО38 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 18 часов 00 минут 1 октября 2015 года до 10 часов 00 минут 2 октября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» в коробке стоимостью 35000 рублей, телевизор со встроенным DVD проигрывателем, стоимостью 15000 рублей, 8 точечных светильников стоимостью 235 рублей каждый, общей стоимостью 1880 рублей, приставка к спутниковой антенне «Телекарта» с картой стоимостью 4000 рублей, а также кухонную утварь, пододеяльник и консервы, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО12, а также перфоратор марки «Makita» стоимостью 1500 рублей и электрическую дрель стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО13 После чего ФИО38 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 55880 рублей и ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 13 часов 00 минут 30 сентября 2015 года до 16 часов 10 минут 2 октября 2015 года, путем взлома дверного замка, незаконно проник в подвальное помещение строящегося нежилого и непригодного для временного проживания дома № 68 по улице Камышлы поселка Салмачи города Казани, откуда тайно похитил электрическую пилу «Makita» стоимостью 7439 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт с зарядным устройством и двумя аккумуляторами общей стоимостью 2000 рублей, перфоратор марки «Skill» стоимостью 3000 рублей, электрический лобзик стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО28 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 16139 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 15 часов 00 минут 4 октября 2015 года до 11 часов 30 минут 9 октября 2015 года, путем взлома навесного замка, незаконно проник в строительный вагон, расположенный на земельном участке 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил связку ключей, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО16 В продолжение своего преступного умысла, ФИО38, используя найденную связку ключей, открыл навесной замок и незаконно проник в гараж, расположенный на земельном участке 

<

адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 8400 рублей, сварочную маску стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Makita» стоимостью 2500 рублей, дрель марки «Makita» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Skill» стоимостью 2000рублей, 4 колеса с шипованными шинами марки «Nordman» общей стоимостью 19000 рублей, 4 шипованные шины марки «Cordiant» общей стоимостью 11200 рублей, принадлежащие ФИО16 После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО38, используя найденную связку ключей, открыл замок входной двери и незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил раскладную металлическую лестницу стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО16 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 49100 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 15 часов 00 минут 8 октября 2015 года до 11 часов 30 минут 9 октября 2015 года, путем отжима створки оконной рамы, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL» стоимостью 8200 рублей, принадлежащую ФИО4 В продолжение своих преступных действий, ФИО38, путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение бани, расположенной рядом с 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрический кабель стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО4 В продолжение своих преступных действий, ФИО38, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение гаража, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, но не обнаружил там интересующего его имущества. После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей.

Кроме этого, ФИО38, в период времени с 09 часов 00 минут 15 октября 2015 года до 09 часов 00 минут 20 октября 2015 года, путем взлома навесного замка, незаконно проник в строительный вагон, предназначенный для временного проживания, расположенный на улице Назлы поселка Вознесенское Советского района города Казани, откуда тайно похитил охотничий нож «Викинг» с чехлом стоимостью 800 рублей, строительный уровень стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, ФИО38, с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО38 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Вина ФИО38 в хищении имущества ФИО20 из металлического вагона - контейнера, расположенного на земельном участке на улице Акташ, напротив дома № 24 по улице Веселая, поселка Салмачи Приволжского района города Казани установлена следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил хищение бензогенератора из вагончика на улице Акташ г. Казани, который впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на свои нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО20 следует, что в собственности супруга его матери ФИО6 имеется земельный участок, расположенный по адресу: город Казань, 

<

...> номер данному участку не присвоен. На данном участке идет строительство жилого дома. 22 апреля 2015 года, точное время не помнит, он оставил рабочим в данном контейнере электробензогенератор марки «HYUNDAI». 1 мая 2015 года примерно в 12 часов 00 минут он приехал на участок и обнаружил, что замок на двери вагон-контейнера сломан, а из вагона пропал электробензогенератор марки «HYUNDAI». В результате кражи электробензогенератора ему причинен ущерб на сумму 15000 рублей, что является для него незначительной суммой, так как его среднемесячный доход составляет 45000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 1 мая 2015 года ему позвонил ФИО20 и сообщил, что один из строительных вагонов, где они оставляли инструмент, вскрыт, откуда похищен электробензогенератор. 30 апреля 2015 года, в конце рабочего дня, он с рабочими, как обычно, перенес строительные инструменты и электробензогенератор в вагон-контейнер, дверь которого закрыл на навесной замок, ключи от которого оставил у себя.

Кроме того исследованы: заявление ФИО20 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 30 апреля 2015 года до 12 часов 00 минут 1 мая 2015 года, путем взлома навесного замка незаконно проник в металлический контейнер, расположенный на земельном участке на улице Акташ поселка Салмачи города Казани, откуда тайно похитил принадлежащий ему электробензогенератор марки «HYUNDAI», тем самым причинив ему своими действиями незначительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей (том № 2, л.д.2); протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен вагон-контейнер, расположенный на земельном участке по улице Акташ напротив дома № 24 по улице Веселая поселка Салмачи города Казани. На ушках двери контейнера обнаружены следы взлома. С места происшествия изъят навесной замок (т.2 л.д. 3-6); заключение эксперта № 1208 от 18 мая 2015 года, согласно которому на навесном замке, изъятом 01 мая 2015 года по факту кражи из вагона-контейнера, расположенного на улице Акташ поселка Салмачи г. Казани, имеются два статистических следа давления, наибольшими размерами 10х5 мм и 12х4 мм, пригодные для установления групповой принадлежности, но не пригодные для идентификации следообразующего объекта (орудия взлома) (т. 2 л.д.10-12); чистосердечное признание ФИО38, в котором он сообщил, что из вагона контейнера, расположенного напротив дома № 24 по улице Веселая в поселке Салмачи, им был похищен электробензогенератор марки «HYUNDAI» (том № 2, л.д. 34). 

Вина ФИО38 в хищении имущества ФИО22 и ФИО21 из дома, расположенного рядом с домом № 9 «а» на улице Газовая поселка Салмачи Приволжского района города Казани, установлена следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу строительного инструмента из дома, расположенного рядом с домом № 9 «а» на улице Газовая поселка Салмачи Приволжского района города Казани, который впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшей ФИО22 следует, что у неё в собственности имеется земельный участок и строящийся дом по улице Газовая поселка Салмачи. На объекте работает бригада строителей. Рабочие используют её и свои инструменты. Из её инструментов – болгарка и дрель, купленные в 2014 году. Болгарка марки «Энергомаш» была куплена в 2014 году за 3500 рублей, дрель была куплена за 2500 рублей. 31 августа 2015 года примерно в 18 часов 00 минут рабочие инструменты сложили на 1 этаже в комнате справа и уехали. Она и её супруг закончили работу примерно в 20 часов 30 минут, после чего закрыли входную дверь на замок и уехали. 1 сентября 2015 года она приехала на объект в 10 часов 00 минут и узнала от строителей, что из дома были похищены инструменты. Общая стоимость похищенных инструментов, принадлежащих ей, составила 6000 рублей, что является для неё значительной суммой.

Из показаний потерпевшего ФИО21 следует, что он и его рабочие в доме ФИО22 вели монтажные работы. На объекте строители использовали его инструменты, а так же болгарку и дрель, принадлежащие семье ФИО22. Инструменты они оставляли в доме, двери и окна запирали. Среди его инструментов были 3 перфоратора марки «Девольд», два из которых он приобрел за 7000 рублей в 2015 году, с учетом эксплуатации оценивает их в 5000 рублей. Третий перфоратор он приобрел в 2015 году за 6000 рублей, оценивает в ту же сумму. Миксер марки «Интерскол» он приобрел в 2015 году за 6000 рублей и оценивает его в 4000 рублей. Болгарку марки «Практика» он приобрел в августе 2015 года за 1400 рублей и оценивает её в 1000 рублей. 31 августа 2015 года около 18 часов 00 минут он и рабочие ушли, инструменты занесли в дом. 1 сентября 2015 года примерно в 8 часов 10 минут он приехал на объект и обнаружил пропажу инструментов, принадлежащих ему и владельцам дома. Так же обнаружили, что на 2 этаже было открыто окно. Причинённый материальный ущерб в сумме 21000 рублей для него является значительным.

Кроме того были исследованы: заявление ФИО21 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 18 часов 00 минут 31 августа 2015 года до 7 часов 40 минут 1 сентября 2015 года со строящегося дома расположенного по улице Газовая поселка Салмачи города Казани похитил 3 перфоратора,общей стоимостью 16000 рублей, миксер, стоимостью 4000 рублей, болгарку. Общий ущерб составил 21000 рублей. Ущерб для него значительный (т. 2, л.д.42); заявление ФИО22 которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 31 августа 2015 года до 7 часов 30 минут 1 сентября 2015 года путем повреждения окна проникло и тайно похитило из строящегося дома по улице Газовая поселка Салмачи города Казани строительные инструменты. Общая сумма ущерба составила 6000 рублей, что является для неё незначительной суммой (т. 2, л.д. 43); протокол осмотра места происшествия от 1 сентября 2015 года, согласно которому было осмотрено помещение двухэтажного дома, расположенного на улице Газовая поселка Салмачи города Казани. В ходе осмотра зафиксирована обстановка внутри. Дверь у дома металлическая, которая повреждений не имеет. (т.2, л.д. 44-47); протокол явки с повинной от 30 ноября 2015 года, согласно которому ФИО38 добровольно признался в том, что примерно с 31 августа 2015 года по 1 сентября 2015 года он проник в строящийся дом, расположенный в поселке Салмачи города Казани на улице Газовая, рядом с домом № 9 «а» и похитил из него строительные инструменты (т.2, л.д.91-95); показания обвиняемого ФИО38, данные им 23 декабря 2015 года в ходе проверки показаний на месте. Находясь у дома, расположенного у дома № 9 «а» по улице Газовая поселка Салмачи города Казани, ФИО38 пояснил, что ночью в начале сентября 2015 года им из данного дома была совершена кража строительных электроинструментов. В данный дом он проник через окно, путем отжима створки его рамы с помощью гвоздодера, из дома похитил строительные электроинструменты. В последующем похищенные электроинструменты продал, деньги потратил на личные нужды (том № 9, л.д. 107-113).

Вина ФИО38 в хищении имущества ФИО14 из дома № 

<

адрес> установлена следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в совершении данного преступления полностью признал. Из показаний, исследованных в судебном заседании, следует, что он при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу строительного инструмента из 

<

адрес>, который впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> там ведется строительство двухэтажного дома, двери которого оборудованы замками. Для удобства строительные материалы и инструменты хранятся в доме. 6 сентября 2015 года он производил работы и после 16 часов 00 минут, закрыв двери на ключ, отправился домой. 7 сентября 2015 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал вновь на участок, где заметил, что пластиковая дверь дома открыта. В доме он заметил, что вещи разбросаны. В ходе осмотра комнаты он обнаружил отсутствие электроинструментов, а именно бензопилы марки «Хускварна» стоимостью 6000 рублей, перфоратора марки «Макита» стоимостью 1500 рублей, перфоратора марки «Бош» стоимостью 4000 рублей, дрели марки «Девольд» стоимостью 3000 рублей, электролобзика марки «Девольд» стоимостью 4000 рублей, пылесоса марки «Макита» стоимостью 18000 рублей. Причинённый ему материальный ущерб в сумме 36500 рублей является для него значительным.

Кроме того исследованы: заявление ФИО14, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 00 6 сентября 2015 года до 14 часов 00 минут 7 сентября 2015 года путем проникновения в строящийся частный 

<

адрес>, тайно похитил инструменты: бензопилу марки «Хускварна», перфоратор марки «Макита», перфоратор марки «Бош», электролобзик марки «Девольд», тем самым причинил ущерб в сумме 19500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (т.2 л.д.103); протокол осмотра места происшествия от 7 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен частный 

<

адрес> (т.2, л.д. 104-108); протокол явки с повинной ФИО38 от 30 ноября 2015 года, согласно которому ФИО38 добровольно признался в том, что примерно с 6 сентября 2015 года на 7 сентября 2015 года он, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием людей в строящемся доме, похитил из него электролобзик, бензопилу марки «Хускварна», перфоратор марки «Бош» (т. 2, л.д. 141-142); показания обвиняемого ФИО38, данные им в ходе проверки показаний на месте от 23 декабря 2015 года, в которых он, находясь у 

<

адрес>, показал, что из данного дома ночью в сентябре 2015 года он похитил строительные инструменты (том № 9, л.д. 107-109).

Вина ФИО38 в хищении имущества ФИО15 из строительного вагона, расположенного на земельном участке 

<

адрес> установлена следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу строительного инструмента из 

<

адрес>, который впоследствии продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что в сентябре 2015 года он с бригадой осуществляли строительные работы у ФИО2 на его участке в поселке Вознесение на улице Нардуган. В ходе строительства пользовались строительными инструментами, которые принадлежат ему. Инструменты они оставляли в подсобном помещении, которые были похищены: пила марки «Дружба штиль 180» стоимостью 5000 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 500 рублей, дрель марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, электрический шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, шуруповерт марки «Калибр» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, болгарка марки «Интерскол» стоимостью 600 рублей, болгарка марки «Макита» стоимостью 3000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 4000 рублей. Общая стоимость ущерба составила 25600 рублей, что для него является значительным.

Из показаний ФИО2 следует, что у него в собственности имеется участок, на котором он начал строительство дома. Так же на участке стоит самодельный вагон, в котором хранятся инструменты, строительные принадлежности. Он закрывается на один навесной замок. 9 сентября 2015 года он работал на участке до 19 часов 00 минут. Перед тем как уехать, он закрыл дверь самодельного вагона, где находились инструменты, принадлежащие строителям. 10 сентября 2015 года ему позвонили его родственники, которые приехали к нему на участок, и сообщили, что взломана дверь вагона. Внутри они обнаружили пропажу строительных инструментов. Кроме того исследованы: заявление ФИО2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 9 сентября 2015 года до 08 часов 10 сентября 2015 года путем взлома дверей проникло в строительный вагон, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес> откуда похитило строительные инструменты на общую сумму 25600 рублей (т. 2, л.д. 154); протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен строительный вагон, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 155-159); чистосердечное признание ФИО38, который сознался в том, что в ночь с 9 сентября 2015 года на 10 сентября 2015 года он доехал на такси в поселок Вознесение, а далее пешком дошел до 

<

адрес> увидел строительный вагончик. Взломав дверь, он проник внутрь, откуда похитил пилу, 2 дрели, 3 шуруповерта, 2 болгарки, перфоратор, далее похищенное имущество вывез на такси. Позднее сдал все в ломбард, а полученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.2, л.д. 193); показания подозреваемого ФИО38, данные им 7 декабря 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО38, находясь у 

<

адрес> указал на строительный вагон и пояснил, что из данного вагона им были похищены строительные электроинструменты (том № 9, л.д.71-79).

Вина ФИО38 в хищении строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО24, из металлического вагона - контейнера, расположенного в поле возле улицы Огородная поселка Самосырово Советского района города Казани, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу строительного инструмента из металлического вагона - контейнера, расположенного в поле возле улицы Огородная поселка Самосырово Советского района города Казани, который впоследствии продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО24 следует, что он занимается строительными работами в составе бригады, с которой он в поселке Самосырово города Казани строил фундамент. На территории стройки есть строительный вагончик, в котором он хранит инструменты. 10 сентября 2015 года примерно в 20 часов 00 минут он закрыл вагончик на ключ и поехал домой. 11 сентября 2015 года примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил строитель по имени ФИО3 и сообщил, что замок на двери вагончика открыт, а из вагончика пропали инструменты. Из вагончика пропали: бензиновый генератор стоимостью 20000 рублей, перфоратор марки «Хилти» стоимостью 12000 рублей, болгарка марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, дрель стоимостью 5000 рублей, болгарка марки «Макита» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Макита» стоимостью 5000 рублей, электрическая пила стоимостью 7000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 57000 рублей, что является для него значительным ущербом.

Кроме того исследованы: заявление ФИО24 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 10 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 11 сентября 2015 года незаконно проникло в металлический контейнер, расположенный в поле возле поселка Самосырово города Казани, откуда тайно похитило его имущество на общую сумму 57000 рублей (т. 3, л.д.2); протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен строительный вагончик, расположенный в поле возле поселка Самосырово города Казани (т. 3, л.д. 3-6); чистосердечное признание ФИО38, который сознался в том, что в ночь с 10 сентября 2015 года на 11 сентября 2015 года он доехал на такси в поле возле поселка Самосырово, где увидел строительный вагончик и путем взлома замка гвоздодером проник и оттуда похитил бензогенератор, перфоратор, 2 болгарки, шуруповерт, электропилу. Далее похищенные вещи довез на такси до ломбарда, где вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.3, л.д.33); показания подозреваемого ФИО38, данные им 7 декабря 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО38, находясь возле улицы Огородная поселка Самосырово города Казани указал на строительный вагон и пояснил, что из данного вагона им были похищены строительные электроинструменты (том № 9, л.д.71-79). 

Вина ФИО38 в хищении имущества ФИО8, из строительного вагона, предназначенного для временного проживания, расположенного на земельном участке 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу инструмента из строительного вагона, предназначенного для временного проживания, расположенного на земельном участке 

<

адрес>, который впоследствии продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что в собственности у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На территории находится недостроенный гараж, в котором он хранит инструменты. Так же на участке имеется строительный вагон, в котором он хранит строительные материалы, и он используется как раздевалка для рабочих, также в данном вагончике строители принимают пищу, спят, в нем есть стол и кровать, то есть он предназначен для временного проживания. 10 сентября 2015 года он был на участке и уехал оттуда примерно в 16 часов 00 минут. 13 сентября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал на участок, где обнаружил, что открыта первая калитка, отогнут профнастил у забора. Так же когда он прошел на участок, то он увидел, что взломан навесной замок у вагончика. При этом замок лежал на столе в вагончике. Из вагончика пропал магнитофон марки «Филипс» стоимостью 2000 рублей, топор стоимостью 700 рублей и 2 мотка проводов по 100 метров на сумму 13000 рублей. Таким образом, причинённый ему материальный ущерб составил 15700 рублей, что является для него значительной суммой. Позднее обнаружил, что пропали еще 20 отрезных дисков по металлу на сумму 1000 рублей.

Кроме того были исследованы: товарный чек № ЗКЧП12-0004403 от 12.03.2015г., который был изъят у ФИО8, осмотрен и признан вещественным доказательством. В чеке указаны стоимость мотков провода, которые были похищены (т. 3, л.д. 100-101); заявление ФИО8, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 16 часов 00 минут 10 сентября 2015 года до 15 часов 00 минут 13 сентября 2015 года, путем взлома замка, незаконно проникло в строительный вагон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 3, л.д.42); протокол осмотра места происшествия от 13 сентября 2015 года, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>(т. 3, л.д. 43-47); чистосердечное признание ФИО38, в котором он показал, что в ночь в середине сентября 2015 года он проник в строительный вагончик, расположенный по улице Ивана Кабушкина города Казани, откуда похитил топор, магнитофон, 2 мотка электропровода. На такси вывез все указанные вещи и продал их неизвестным лицам. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (т. 3, л.д. 102); показания подозреваемого ФИО38 данные им 7 декабря 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО38, находясь на участке дома 

<

адрес> указал на строительный вагон и пояснил, что из данного вагона им были похищены магнитофон, провода, топор (том № 9, л.д.71-79).

Вина ФИО38 в хищении строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО9, из дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу инструмента из дома 

<

адрес>, который впоследствии с помощью ФИО1 сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что у его сестры имеется строящийся дом по адресу: 

<

адрес>, где он периодически живет и помогает по строительству. 16 сентября 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, он уехал из указанного дома, при этом плотно закрыв окна, двери, так как дом забором огорожен не полностью. 17 сентября 2015 года примерно в 8 часов 30 минут он приехал к вышеуказанному дому и один из работников, находившихся на участке, указал на то, что в доме открыто окно. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу принадлежащих ему инструментов: болгарки марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, перфоратора марки «Зубр» стоимостью 4000 рублей, болгарки марки «Макита» стоимостью 7000 рублей, шлифовальной машины марки «Макита» стоимостью 3500 рублей, дрели марки «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, дрели стоимостью 2000 рублей, дрели стоимостью 1000 рублей. Так же он обнаружил пропажу светильников серебристого цвета в количестве 5 штук, стоимостью по 700 рублей каждый, на общую сумму 3500 рублей. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 25500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии, следует, что в середине сентября 2015 года он встретился с ФИО38, который попросил его поехать вместе с ним в поселок Салмачи, помочь ему перевезти из поселка вещи, он согласился, после чего они вдвоем на такси поехали в поселок. Они с ФИО38 приехали на улицу Камышлы, где ФИО38 вынес два самовара и передал их ему, сказав, что бы он нес их в машину. Сам ФИО38 взял две сумки и также перенес их в машину. После чего они с ФИО38 на той же машине поехали на улицу Сафиуллина. Одну из сумок и два самовара они с ФИО38 занесли к нему в квартиру, взяв вторую сумку, в которой находились электроинструменты, пошли с ним в ломбард и сдали, на вырученные деньги выпили. На следующий день, они с ФИО38 взяв два самовара, поехали на автомашине такси на рынок, расположенный на улице Габишева города Казани. На данном рынке ФИО38 продал эти два самовара неизвестному ему мужчине, часть из этих денег они с ФИО38 потратили на покупку спиртных напитков. В судебном заседании ФИО1 свои показания поменял, указал, что с ФИО38 никуда не ездил, никакие вещи не перевозил. Однако, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, суд признает показания ФИО1 данные на предварительном следствии достоверными, так как они согласуются с другими материалами дела, оснований не доверять которым не имеется. 

Кроме того, исследованы: заявление ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 16 часов 30 минут 16 сентября 2015 года до 8 часов 30 минут 17 сентября 2015 года, проник в строящийся 

<

адрес> и похитил строительные инструменты, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей (т. 3, л.д. 111); протокол осмотра места происшествия от 17 сентября 2015 года, согласно которому осмотрен 

<

адрес> (т. 3, л.д. 112-118); протокол явки с повинной ФИО38, который признался в том, что примерно с 16 сентября 2015 года по 17 сентября 2015 года в поселке Салмачи на улице Камышлы из дома № 5 украл не принадлежащие ему электроинструменты (т. 3, л.д. 167-171); показания обвиняемого ФИО38, данные им 18 ноября 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых он, находясь у 

<

адрес>, пояснил, что в ночь с 16 на 17 сентября 2015 года, он, с помощью гвоздодера, отжав створку рамы окна, проник в данный дом, откуда похитил инструменты. После чего, сложив похищенные инструменты в принесенную собой спортивную сумку, он вышел из данного дома и направился к себе домой на улицу Сафиуллина. Похищенные инструменты 17 сентября 2015 года он заложил в ломбарды (том № 9, л.д.42-45); показания обвиняемого ФИО38, данные им 8 декабря 2015 года, в ходе очной ставки со свидетелем ФИО44, в которых он показал, что с показаниями ФИО1 согласен, последний несколько раз помогал ему по его просьбе перевезти из поселка Салмачи похищенные им электроинструменты, о том, что они являются краденными, он ФИО1 не говорил. Часть похищенных им инструментов, в том числе на улице Камышлы поселка Салмачи, были сданы в ломбарды (том № 9, л.д. 82-85). 

Вина ФИО38 в хищении имущества ФИО25 из дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу инструмента из 

<

адрес>, который впоследствии с помощью ФИО1 сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО25 следует, что в собственности у него имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На участке производится строительство двухэтажного дома. Строительные работы производились им и родственниками. На данном участке расположен хозяйственный блок, в котором находится гараж, баня, летняя кухня. Участок огорожен. 17 сентября 2015 года ему позвонила его супруга и сообщила, что в строящемся доме открыто окно кухни и пропали инструменты. После того, как он приехал сам, то обнаружил пропажу дрели стоимостью 800 рублей, перфоратора марки «Хонда» стоимостью 3000 рублей, пилы стоимостью 2000 рублей, шуруповерта стоимостью 1000 рублей, электролобзика марки «Бош» стоимостью 1500 рублей, дрели стоимостью 6000 рублей, электрорубанка марки «Блекдейкер» стоимостью 2500 рублей, электрокосилки марки «Триммер» стоимостью 1000 рублей, регулятора напряжения для газового котла стоимостью 4000 рублей, двух самоваров общей стоимостью 6000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 27800 рублей, что является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что они полностью подтверждают показания потерпевшего. При этом она указала, что после того как приехали сотрудники полиции, она направилась на рынок, расположенный на улице Габишева города Казани. На рынке, у одного из продавцов, она увидела самовар и спросила у продавца, не имеется ли у него еще какие либо самовары, сказала ему, что собирается купить два самовара. Данный продавец представился ей ФИО30 и оставил ей свой номер телефона. Через несколько дней она позвонила ему и спросила, не появились ли у него еще самовары. Он сказал ей, что у него есть два самовара и договорился встретиться с ней. Он приехала на рынок к ФИО30, он показал ей два самовара, которые она опознала как принадлежащие ей и похищенные из 

<

адрес>. После этого она позвонила и вызвала на рынок сотрудников полиции.

Свидетель ФИО30 показал, что в сентябре 2015 года к нему подошли двое парней, одним из которых был ФИО38, которого он уверенно опознал в судебном заседании, и предложили самовары, он их купил для перепродажи. После выяснилось, что самовары ворованные, о чем ему сообщила ФИО29 и сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что действительно с ФИО38 привозил на рынок, расположенный на улице Габишева, 2 самовара, которые они продали, а деньги потратили на спиртной напиток.

Кроме того были исследованы: заявление ФИО25, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 17 часов 00 минут 16 сентября 2015 года до 09 часов 30 минут 17 сентября 2015 года незаконно проникло в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитило электроинструменты на общую сумму 27800 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (том 4, л.д. 2); протокол осмотра места происшествия от 17 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>(том № 4, л.д. 3-11); протокол изъятия вещей от 19 сентября 2015 года, согласно которому у ФИО30 были изъяты 2 самовара (том № 4, л.д. 61); протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО30 опознал в ФИО38 мужчину, который в середине сентября 2015 года приехал к нему на рынок, расположенный на улице Габишева города Казани и продал ему 2 самовара на общую сумму 5000 рублей. Данного мужчину он опознал по чертам лица, телосложению, росту, волосам. Данные самовары через некоторое время опознала женщина. Они были изъяты у него сотрудниками полиции (том № 4, л.д.75-78); показания свидетеля ФИО30 данные им в ходе очной ставки с ФИО38, в которых он показал, что 17 сентября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут к нему обратился ФИО38, который сказал, что у него имеются для продажи два самовара. Самовары он предложил приобрести у него за 5000 рублей. Он согласился. (том № 4, л.д. 79-80); показания свидетеля ФИО1, данные им 8 декабря 2015 года в ходе очной ставки с ФИО38, где ФИО1 дал показания, изобличающие вину ФИО38, а ФИО38 с ними огласился (том № 9, л.д.82-85); чистосердечное признание ФИО38, который признался в том, что в середине сентября 2015 года находясь у дома по улице Камышлы поселка Салмачи, примерно в 23 часа 00 минут он взломал гараж, потом вскрыл дверь в рядом находящемся доме, откуда похитил электроинструменты, а именно перфоратор, шуруповерт, дрель, электрорубанок и 2 самовара, которые в последующем сбыл на рынке, а электроинструменты в ломбарде. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (том № 4, л.д. 81); показания обвиняемого ФИО38 в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО38 находясь рядом с домом 

<

адрес> показал, что в ночь с 16 на 17 сентября 2015 года, он незаконно проник в 

<

адрес> и гараж расположенный рядом с данным домом, откуда похитил инструменты. Находясь у 

<

адрес>, ФИО38 показал, что он подошел к указанному дому, через забор перелез на участок и с помощью привезенного с собой гвоздодера отжал створку рамы окна расположенного на первом этаже, после через него проник в дом, откуда похитил инструменты. Далее он проник в рядом стоящий гараж. В гараж проник, отжав створку рамы окна при помощи гвоздодера. Из гаража он похитил инструменты, после чего с похищенным уехал на такси к себе домой (том № 9, л.д. 42-45). 

Вина ФИО38 в совершении хищения имущества ФИО26, из дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из дома 

<

адрес>, которое впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО26 следует, что в селе Куюки он ведет строительные работы по возведению жилого дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 19 сентября 2015 года примерно в 09 часов 00 ему на сотовый телефон позвонили рабочие и сообщили, что в доме у него открыты окна. Тогда он попросил зайти в дом и проверить все ли на месте. В результате осмотра дома оказалось, что в доме отсутствуют электроинструменты. При этом ФИО31 сказал ему, что 19 сентября 2015 года он работал во дворе дома до 18 часов 00 минут. Когда приехал, обнаружил пропажу перфоратора марки «Макита» стоимостью 15000 рублей, дрели стоимостью 1500 рублей. Исходя из вышеизложенного, общая сумма материального ущерба составила 16500 рублей, что является для его семьи значительной суммой. В доме имелись условия для временного проживания и он был пригоден для этого.

Кроме того были исследованы: заявление ФИО26, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 18 часов 30 минут 19 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 20 сентября 2015 года тайно проникло в строящийся 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему электроинструменты, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 16500 рублей (том № 4, л.д. 90); протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра на раме окна обнаружен след оружия взлома. Остановка на месте преступления зафиксирована фотографированием (том № 4, л.д. 91-95); информация о соединениях абонентов с привязкой к сектору с 18 часов 00 минут 19 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 20 сентября 2015 года. Согласно информации, сим-карта с номером №, которым пользовался ФИО38, привязывается в интересуемый период времени к вышкам компании, расположенным в пос. Куюки Пестречинского района РТ (том № 4, л.д. 162-165); заключение эксперта № 111от 12 октября 2015 года, согласно которому след орудия взлома размерами 18х7мм, сфотографированный в ходе осмотра места происшествия от 20.09.2015 года, пригоден для установления групповой принадлежности орудия взлома. Данный след мог быть оставлен рабочей частью отвертки, стамески и т.п. (том № 4, л.д. 138-139); показания подозреваемого ФИО38 от 27 ноября 2015 года, данные им в ходе проверки показаний на месте, в которых он, находясь в 

<

адрес>, и пояснил, что 19 сентября 2015 года проник в данный дом, откуда похитил перфоратор и дрель (том № 9, л.д. 55-65).

Вина ФИО38 в хищении имущества ФИО10, из дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из дома 

<

адрес>, которое впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что в 

<

адрес> он строит дом. Строительные работы производит в основном сам. Для хранения строительных материалов он построил вагончик из профилированного металла, который запирается на навесной замок. 19 сентября 2015 года он работал на участке до 19 часов 00 минут, после чего запер вагончик с инструментами и ушел домой. 20 сентября 2015 года он приехал на участок и обнаружил, что замок на двери вагончика отсутствует. В самом вагончике он обнаружил отсутствие дрели марки «Девольд» стоимостью 3300 рублей, дрели марки «Зубр» стоимостью 5500 рублей, болгарки марки «Бош» стоимостью 5400 рублей, дрели марки «Макита» стоимостью 1000 рублей, болгарки марки «Макита» стоимостью 3500 рублей. Так же он обнаружил, что открыта дверь дома, в котором так обнаружил отсутствие циркулярной пилы марки «Макита» стоимостью 10000 рублей, шуруповерта марки «Макита» стоимостью 2000 рублей. Общий причиненный ущерб составил 30700 рублей, что для него является значительным. 

Кроме того, были исследованы: информация о соединениях абонентов с привязкой к сектору с 18 часов 00 минут 19 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 20 сентября 2015 года. Согласно информации сим-карта с номером №, которым пользовался ФИО38, привязывается в интересуемый период времени к вышкам компании сотовой связи, расположенным в 

<

адрес> (том № 4, л.д. 162-165); протокол принятия устного заявления от ФИО10, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов 00 минут 19 сентября 2015 года до 11 часов 00 минут 20 сентября 2015 года, находясь на 

<

адрес>, тайно проникло в помещение строящегося 

<

адрес> и строительный вагончик у данного дома, откуда тайно похитило строительные инструменты на сумму 30700 рублей, причинив ему значительный ущерб (том 4, л.д. 168); протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2015 года, в ходе которого был осмотрен строящийся 

<

адрес>. В ходе осмотра выяснено, что на участке какого либо ограждения не имеется. На двери строительного вагончика, обнаружено повреждение навесного замка и след орудия взлома. (том 4, л.д. 169-174); заключение эксперта № 107 от 7 октября 2015 года, согласно которому на навесном замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 20 сентября 2015 года имеется статистический след давления орудия взлома размерами 6х1,2 мм, глубиной до 1 мм, который для идентификации не пригоден (том № 4, л.д. 205-207); показания подозреваемого ФИО38 от 27 ноября 2015 года, данные им в ходе проверки показаний на месте, в которых он, находясь в 

<

адрес>, и пояснил, что 19 сентября 2015 года проник в данный дом и рядом стоящий вагончик, откуда похитил электроинструменты (том № 9, л.д.55-65).

Вина ФИО38 в хищении строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО17, из дома № 64 на улице Окольная села Куюки Пестречинского района РТ подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из 

<

адрес>, которое впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО17 следует, что в 

<

адрес> у него имеется постройка, оформленная как жилой дом. 16 сентября 2015 года он был у себя дома, когда замерял размеры калитки. 20 сентября 2015 года примерно в 12 часов 00 минут ему позвонил ФИО32, который сообщил, что он заметил проникновение в дом и пропажу инструментов. Со слов ФИО32 в дом влезли через окно кухни. 21 сентября 2015 года он приехал к своему дому, где обнаружил на кухне следы орудия взлома и отсутствие инструментов: болгарки марки «Борт» стоимостью 3000 рублей, электрического лобзика марки «Макита» стоимостью 2500 рублей, сварочной маски марки «Калибр» стоимостью 1500 рублей, шуруповерта марки «Интерскол» стоимостью 3500 рублей, электрической дрели марки «Прораб» стоимостью 3000 рублей. Причинённый ущерб в сумме 13500 рублей для него является незначительным.

Кроме того были исследованы: информация о соединениях абонентов с привязкой к сектору с 18 часов 00 минут 19 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 20 сентября 2015 года, согласно информации сим-карта с номером №, которым пользовался ФИО38, привязывался в осматриваемый и интересуемый период времени к вышкам компании сотовой связи, расположенным в 

<

адрес> (том 4, л.д. 162-165); протокол принятия устного заявления у ФИО17, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 19 сентября 2015 года до 20 сентября 2015 года незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда похитило имущество на сумму 13500 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом (том 5, л.д.3); протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>. Участок огорожен забором из металлического профиля. В ходе осмотра с окна изъяты следы взлома. (том № 5, л.д. 4-9); заключение эксперта № № 6 октября 2015 года, согласно которому следы орудия взлома размерами 12х10мм и 29х10мм сфотографированные в ходе осмотра места происшествия от 20 сентября 2015 года пригодны для установления групповой принадлежности орудия взлома. Данные следы могли быть оставлены рабочей частью отвертки, стамески и т.п. (том № 5, л.д. 13-15); показания подозреваемого ФИО38 от 27 ноября 2015 года, данные им в ходе проверки показаний на месте, в которых он, находясь в селе 

<

адрес> на 

<

адрес>, и пояснил, что 19 сентября 2015 года он проник в данный дом, откуда похитил электроинструменты (том № 9, л.д. 55-65).

Вина ФИО38 в хищении строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО27., из строительного вагона, предназначенного для временного проживания, расположенного на земельном участке напротив 

<

адрес> подтверждаются следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в указанном преступлении полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу строительных инструментов из строительного вагона, предназначенного для временного проживания, расположенного на земельном участке напротив 

<

адрес>, которое впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды. Преступление совершил, так как нигде не работает и необходимы были денежные средства, чтобы погасить долги.

Из показаний потерпевшего ФИО27 следует, что он работает на строительстве дома по 

<

адрес>. Напротив строящегося дома находится бытовка, которая закрывается на 1 навесной замок. В помещении имеются две двухярусные кровати, скамейка и иные необходимые предметы для житья. 17 сентября 2015 года после окончания работы в 17 часов 00 минут он занес инструменты в бытовку и, закрыв дверь, уехал. 19 сентября 2015 года он приехал на участок в 08 часов 00 минут и работал там до 15 часов 00 минут, после этого, снова все запер и поехал домой. При этом в течение дня он обратил внимание, что в помещении бытовки отсутствует часть инструментов – пила, сумка, но он не придал этому значения. 21 сентября 2015 года он снова приехал на работу и вскоре обнаружил отсутствие своих инструментов. В бытовке отсутствовали: бензопила марки «Штиль» стоимостью 8000 рублей, болгарка марки «Бош» стоимостью 5000 рублей, оптический нивелир марки «Ада басик» стоимостью 3000 рублей, алюминиевый штатив марки «Ада басик» стоимостью 1000 рублей, сетевая ножовка марки «Девольд» стоимостью 15000 рублей, торцевая пила по камню марки «Девольд» стоимостью 10000 рублей, перфоратор стоимостью 2000 рублей, а так же сумка спортивная с личным имуществом (дезодорант, зубная паста, зубная щетка, футболка, аптечка), материальной ценности не представляющие. Материальный ущерб в сумме 44000 рублей для него является незначительной суммой.

Из показаний свидетелей ФИО33, ФИО34 ФИО35 следует, что они работали на строительстве дома по 

<

адрес> совместно с другими рабочими. Инструменты, которыми они пользуются, хранятся в бытовке, находящейся на территории участка. 17 сентября 2015 года они разъехались по домам. 18 сентября 2015 года никто не работал. 19 сентября 2015 года обнаружили пропажу инструментов. 

Кроме того были исследованы: заявление ФИО27 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 17 часов 00 минут 17 сентября 2015 года до 07 часов 30 минут 21 сентября 2015 года незаконно проникло в бытовку, расположенную напротив 

<

адрес>, откуда тайно похитило строительные инструменты, причинив тем самым ему материальный ущерб в сумме 44000 рублей (том 5, л.д. 41); протокол осмотра места происшествия от 21 сентября 2015 года, согласно которому была осмотрена бытовка, расположенная на участке напротив 

<

адрес>. Бытовка закрывается дверью, на которой находится замок, ушко замочного отверстия повреждено. На месте обнаружен окурок. (том № 5, л.д.42-48); заключение эксперта № № от 3 ноября 2015 года, согласно которому при определении групповой принадлежности слюны на окурке сигареты, изъятом с места происшествия, выявлены антигены А и Н, что не исключает возможность происхождения слюны от одного лица с АВ группой крови и соответствующим антигеном Н (том № 5, л.д. 56-59); заключение эксперта № № от 13 ноября 2015 года, согласно которому, возможность происхождения слюны на окурке сигареты, изъятом с места происшествия, от ФИО38 не исключатся (том № 5, л.д. 63-66); чистосердечное признание ФИО38 от 22 октября 2015 года, согласно которому ФИО38 признался в том, что в период времени с 17 сентября по 21 сентября 2015 года,он, находясь по адресу: 

<

адрес>, проник в бытовку, откуда похитил бензопилу, болгарку, перфоратор, сетевую ножовку, нивелир, штатив. Похищенное имущество продал неизвестным лицам за 5000 рублей (том № 5, л.д. 100); показания обвиняемого ФИО38, данные им 23 декабря 2015 года в ходе проверки показаний на месте. Находясь на 

<

адрес> ФИО38 указал на строительный вагон, расположенный около 

<

адрес> и показал, что ночью в сентября 2015 года им была совершена кража строительных электроинструментов из данного вагона. ФИО38 указал на окно расположенное с боку вагона и пояснил, что в данный вагон он проник через это окно, отжав при помощи гвоздодера створку его рамы. После чего проник вовнутрь вагона, откуда похитил строительные инструменты, которые в последующем продал (том № 9, л.д. 107-113). 

Вина ФИО38 в совершении хищения строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО18, из строительного вагона, расположенного на земельном участке 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из строительного вагона, расположенного на земельном участке 

<

адрес>, которое впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО18 следует, что с 2013 года работает в 

<

данные изъяты> арматурщиком. На участке, принадлежащем ФИО36 он начал строительство дома, которым занимается сам лично. На территории участка находятся металлический вагон и деревянный сарай, в которых он хранит строительные материалы. 20 сентября 2015 года привезли на участок инструменты. После окончания работ их он оставил в металлическом вагоне, дверь которого запирается на навесной замок. После этого приезжал на участок его племянник 23 сентября 2015 года, который ничего странного не заметил. 27 сентября 2015 года он и сам приезжал на участок, но инструментами не пользовался и не проверял на месте ли они. 28 сентября 2015 года он приехал на участок и обнаружил, что вскрыт металлический вагон, из которого похитили: сварочный аппарат стоимостью 7000 рублей, болгарку стоимостью 6000 рублей, два удлинителя стоимостью по 1500 рублей каждый, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Бош» стоимостью 4000 рублей. Общий ущерб составил 22000 рублей, что для него является значительной суммой.

Кроме того были исследованы: протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО18, в котором последний сообщает, что в 08 часов 00 минут 28 сентября 2015 года он обнаружил кражу инструментов из строительного вагончика, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том№ 5, л.д. 108); протокол осмотра места происшествия от 28 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен участок на улице 

<

адрес>. Участок огорожен забором. Справа от входа на участок стоят металлический и деревянный контейнеры. Двери контейнеров открыты, ушки замков сломаны (том № 5, л.д. 109-112); чистосердечное признание, согласно которому ФИО38 добровольно признался том, что он в конце сентября 2015 года на такси приехал в 

<

адрес>, далее пешком дошел до 

<

адрес>, где перепрыгнув через забор, подошел к строительному вагончику и, проникнув внутрь, похитил из него сварочный аппарат, болгарку, два шуруповерта, два удлинителя. Похищенные вещи отвез в ломбард, деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью (том № 5, л.д.130); показания подозреваемого ФИО38 данные им 7 декабря 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО38, находясь у 

<

адрес> указал на строительный вагон и пояснил, что из данного вагона им были похищены строительные электроинструменты (том № 9, л.д.71-79).

Вина ФИО38 в совершении хищения строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО19, из строительного вагона, расположенного на земельном участке дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в указанном преступлении полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из строительного вагона, расположенного на земельном участке 

<

адрес>, которое впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО19 следует, что он ведет строительство жилого дома на участке в поселке 

<

адрес>. Участок забором не огорожен. Инструменты и строительные материалы они хранят в сарае, дверь которого оборудована навесным замком. 28 сентября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут он закончил работу и сложил инструменты в сарай. 29 сентября 2015 года обнаружил пропажу из сарая шуруповерта стоимостью 2000 рублей, бензопилы марки «Хитачи» стоимостью 6500 рублей, болгарки стоимостью 4000 рублей, дрели стоимостью 2500 рублей. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того были исследованы заявление 

<

адрес> который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 17часов 30 минут 28 сентября 2015 года до 07 часов 50 минут 29 сентября 2015 года путем взлома навесного замка незаконно проникло в сарай, расположенный в 

<

адрес> откуда похитило бензопилу, шуруповерт, болгарку, миксер, дрель, причинив ему тем самым значительный материальный вред (том 5, л.д.139); протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2015 года, согласно которому был осмотрен сарай, расположенный на участке по 

<

адрес>. На входной двери обнаружен навесной замок с повреждением. Обстановка на месте происшествия зафиксирована фотографированием (том № 5, л.д.141-146); заключение эксперта № № от 15 октября 2015 года, согласно которому на навесном замке, изъятом 29 сентября 2015 года по факту кражи из сарая расположенного у 

<

адрес>, имеется один статистический след давления, наибольшими размерами 5х4 мм, пригодный для установления групповой принадлежности, но не пригодный для идентификации следообразующего объекта (орудия взлома). На корпусе навесного замка имеются след разлома. Дужка навесного замка деформирована (погнута) (том № 5, л.д. 170-172); чистосердечное признание ФИО38, который сознался в том, что в ночь с 28 сентября 2015 года на 29 сентября 2015 года, он, находясь на 

<

адрес>, проник в сарай, откуда похитил инструменты: бензопилу, электромиксер, дрель, шуруповерт, похищенное имущество продал неизвестным лицам. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том № 5, л.д. 185); показания подозреваемого ФИО38 данные им 24 октября 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО38, находясь на 

<

адрес> показал сарай, из которого похитил строительные электроинструменты (том № 9, л.д. 1-9).

Вина ФИО38 в хищении строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО11, из дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из 

<

адрес>, которое впоследствии сдал в ломбард, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что в собственности имеет земельный участок, который расположен по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке он ведет строительство дома. 2 октября 2015 года, примерно в 9 часов 30 минут, они с отцом приехали на участок. Войдя в дом он обнаружил, что одно из окон находится в открытом положении, но обычно перед уходом он всегда закрывал все окна. При этом обнаружил пропажу принадлежащих ему инструментов: электрическая дрель «Хаммер» стоимостью 1500 рублей, приобрел в июне 2015 года за 1500 рублей, электрический шуруповерт марки «Макита», приобрел в июне 2015 года за 2600 рублей, оценивает также в 2600 рублей, документы не сохранились, болгарка, приобрел в 2014 году за 3000 рублей, оценивает в 3000 рублей, также пропали два электрических устройства защитного отключения общей стоимостью 1000 рублей. Всего из дома были похищены принадлежащие ему инструменты на общую сумму 8100 рублей, что является для него незначительной суммой, общий доход семьи в месяц составляет 60000 рублей. Также он обнаружил, что на пластиковой раме окна, сверху и снизу имелись следы взлома, то есть в дом проникли путем отжатия рамы окна.

Свидетель ФИО1 показал, что примерно в начале октября 2015 года он помогал ФИО38 перевезти вещи из поселка 

<

адрес>. Часть из этих перевезенных ими вещей, они сдавали в ломбарды, расположенные на улице 

<

адрес>, закладывая их на его паспорт. Сам он в совершаемых ФИО38 преступлениях участия не принимал.

Из показаний свидетеля ФИО37 водителя такси, следует, что около 02 часов 00 минут 2.10.2015 принял заявку на адрес: 

<

адрес>. Приехав по адресу, встретил 2 парней, которые загрузили в автомобиль сумки. Далее он отвез их до улицы 

<

адрес>, и оставил возле подъезда.

Кроме того были исследованы: протокол осмотра места происшествия от 2 октября 2015 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке напротив дома 

<

адрес>, на котором были обнаружены картонная коробка с кухонной утварью, трикотажные перчатки, а также 2 металлических гвоздодера (том № 6, л.д. 66-68); заявление ФИО11, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут 1 октября 2015 до 09 часов 30 минут 2 октября 2015, путем проникновения через окно из его строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, похитило электроинструменты, общий ущерб оценивает в 8500 рублей, ущерб для него незначительный (том № 6, л.д. 2); протокол осмотра места происшествия от 2 октября 2015 года, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 6, л.д. 3-5); заключение эксперта № № от 14 октября 2015 года, согласно выводам которого, на перчатке на правую руку, перчатке на левую руку обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на перчатке на правую руку могли произойти в результате смешения биологического материала от двух или более лиц, как минимум одно из которых лицо мужского генетического пола (том № 6, л.д. 117-122); протокол получения образцов для сравнительного исследования от ФИО38 от 23 октября 2013 года, согласно которому у ФИО38 были получены образцы для сравнительного исследования (том № 3, л.д. 196); заключение эксперта № № от 09.11.2015 года, согласно выводам которой пот и эпителий на перчатке на правую руку произошли от смешения биологического материала ФИО38 и еще одного или более лиц (том № 6, л.д. 127-129); ответ из 

<

данные изъяты>, согласно которому с абонентского номера № (которым пользовался ФИО38) от клиента «ФИО23», поступали заявки в 

<

данные изъяты>» 23:16 29.09.2015 года – водитель ФИО39, 01:47 02.10.2015 года – водитель ФИО37, 23:32 06.10.2015 года – водитель ФИО40 00:59 09.10.2015 года – водитель ФИО41 (том № 6, л.д. 166-170); показания обвиняемого ФИО38, данные им 18 ноября 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых он, находясь у дома № 9 на улице Вероники Тушновой поселка Салмачи, пояснил, что из указанного дома им была совершена кража. Данная кража была совершена им в ту же ночь, после того как он проник в дом № 7 на улице Вероники Тушновой поселка Салмачи. В данный дом он проник путем отжатия створки пластиковой рамы окна. Он указал на окно, расположенное на веранде справа от входной двери в дом и пояснил, что через него он проник в данный дом, откуда им были похищены строительные инструменты (том № 9, л.д. 42-45).

Вина ФИО38 в хищении имущества, принадлежащего ФИО12 и строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО13 из 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из 

<

адрес> которое впоследствии продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что она с ФИО42 2014 году она приобрела в собственность земельный участок, в 

<

адрес>, на данном участке в настоящее время построен дом, адрес ее дома: г

<

адрес> 01.10.2015 г. до 18.00 в доме работала бригада, которая устанавливала натяжные потолки и ламинат. По окончании рабочего дня бригада уехала, оставив дома инструмент, они с мужем собрались и, выходя из дома, заперли все окна и двери на все имеющиеся замки. 02 октября 2015 года примерно в 10.00 часов они с мужем приехали и обнаружили пропажу имущества. Пропали точечные светильники, консервированные продукты, предметы быта, которые материальной ценности не представляют, а также бытовая техника и инструменты рабочих. Так, у них было похищено два телевизора - большой телевизор был марки «Самсунг» стоимостью 35000 рублей, маленький телевизор со встроенным DVD-проигрывателем стоимостью 15000 рублей, точечные светильники стоимостью 235 рублей 8 штук, приставка к спутниковой антенне «Телекарта» стоимостью 4000 рублей, с картой доступа. Таким образом, данным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 55880 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ежемесячный доход их семьи в среднем составляет 34000 рублей. Кроме того, в связи со строительством дома, у нее много долгов.

Из показаний потерпевшего ФИО13 следует, что в сентябре 2015 года он работал по найму у ФИО12 занимался отделочными работами в ее доме 

<

адрес>. В ходе работ пользовался принадлежащими ему инструментами: перфоратором марки «Макита» стоимостью 1500 рублей и электрической дрелью стоимостью 500 рублей. Данные инструменты хранил в указанном доме. 1 октября 2015 года после окончания работ, он оставил принадлежащие ему инструменты в доме до следующего рабочего дня. 2 октября 2015 года он приехал на место работы и узнал, что в дом проникли и похитили имущество, принадлежащее хозяевам дома, а также принадлежащие ему инструменты: перфоратор и дрель. В результате хищения инструментов ему причинен ущерб на сумму 2000 рублей, что является для него незначительной суммой.

Свидетель ФИО1 показал, что примерно в начале октября 2015 года он помогал ФИО38 перевезти вещи из поселка 

<

адрес>. Часть из этих перевезенных ими вещей, они сдавали в ломбарды, расположенные на улице 

<

адрес>, закладывая их на его паспорт. Сам он в совершаемых ФИО38 преступлениях участия не принимал.

Из показаний свидетеля ФИО37 водителя такси, следует, что около 02 часов 00 минут 2.10.2015 принял заявку на адрес

<

адрес> приехав по адресу, встретил 2 парней, которые загрузили в автомобиль сумки. Далее он отвез их до 

<

адрес>, и оставил возле подъезда.

Кроме того, были исследованы: заявление ФИО12 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое приникло в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 55880 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том № 6, л.д. 54); заявление ФИО13 в котором он просит по факту кражи из строящегося дома по 

<

адрес>, которая произошла в период времени с 18 часов 00 минут до11 часов 00 минут 2 октября 2015 года, уголовное дело не возбуждать, так как пропавшие вещи перфоратор фирмы «Макита» стоимостью 1500 рублей, электродрель стоимостью 500 рублей, ущерб для него незначительный (том № 6, л.д. 55); ответ из 

<

данные изъяты> согласно которому, с абонентского номера № (которым пользовался ФИО38) от клиента «ФИО23, поступали заявки в № 23:16 29.09.2015 года – водитель ФИО39 01:47 02.10.2015 года – водитель ФИО37 23:32 06.10.2015 года – водитель ФИО40 00:59 09.10.2015 года – водитель ФИО41 (том № 6, л.д. 166-170); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом 

<

адрес>, окно расположенное справой стороны от входа имеет повреждения (том № 6, л.д. 56-65); протокол осмотра места происшествия от 2 октября 2015 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в лесопосадке напротив дома 

<

адрес>, на котором были обнаружены картонная коробка с кухонной утварью, трикотажные перчатки, а также 2 металлических гвоздодера (том № 6, л.д. 66-68); заключение эксперта № № от 14 октября 2015 года, согласно выводам которой, на перчатке на правую руку, перчатке на левую руку обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на перчатке на правую руку могли произойти в результате смешения биологического материала от двух или более лиц, как минимум одно из которых лицо мужского генетического пола (том № 6, л.д. 117-122); заключение эксперта № 1444 от 09.11.2015 года, согласно выводам которого пот и эпителий на перчатке на правую руку произошли от смешения биологического материала ФИО38 и еще одного или более лиц (том № 6, л.д. 127-129); показания обвиняемого ФИО38, данные им в ходе проверки показаний на месте 18 ноября 2015 года. Находясь на улице 

<

адрес>, ФИО38 указал на 

<

адрес>, что из указанного дома в ночное время в сентябре 2015 года им была совершена кража двух телевизоров и инструментов. ФИО38 показал, что на момент совершения кражи на участке между забором и землей не было опалубки, под забором он пролез во двор дома. После чего с помощью гвоздодера отжал раму пластикового окна, при этом ФИО38 указал на окно, расположенное справа от входной двери в дом и пояснил, что через это окно он проник в дом, на тот момент решеток на окнах не было. Из данного дома он похитил два телевизора, инструменты, после чего вынес их на улицу и припрятал их неподалеку в лесопосадке. Далее перетащил похищенные вещи на дорогу и увез их на такси к себе домой. До этого он позвонил своему товарищу ФИО1 чтобы он приехал к нему и помог ему перевезти эти вещи (том № 9, л.д. 42-45). 

Вина ФИО38 в хищении строительных электроинструментов, принадлежащих ФИО28 из подвального помещения строящегося дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину в указанном преступлении полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из подвального помещения строящегося дома 

<

адрес> Позже он похищенное имущество продал, полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО28 следует, что в феврале 2013 года он купил участок земли по адресу: 

<

адрес>, где строил дом. В сентябре 2015 года он приобрел инструменты, которые решил хранить в подвале дома. 30 сентября 2015 года он находился в вышеуказанном доме примерно с 12.00 до 13.00 часов, при этом дверь подвала была заперта и без повреждений. 02 октября 2015 года примерно в 16.10 часов он приехал в свой дом и увидел, что дверь подвала открыта, пропали инструменты: пила «Макита» стоимостью 7439 рублей, болгарка «Интерскол» стоимостью 2500 рублей, шуруповерт и перфоратор «Скилл» стоимостью 2000 и 3000 рублей соответственно, лобзик в корпусе темно-синего цвета стоимостью 1200 рублей. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16139 рублей, что является для него значительным, так как у него на иждивении малолетний ребенок, также имеются кредиты. Позже часть похищенного имущества ему вернули сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 30.09.2015г. подсуждимый позвонил ему на сотовый телефон и попросил вызвать такси и на нем приехать в 

<

адрес>, чтобы съездить с ним в ломбард и заложить строительные инструменты на его паспорт, так как у него паспорта не было. Он согласился, позже они в несколько приемов сдали инструменты в ломбарды, а полученные деньги пропивали.

Кроме того были исследованы: заявление ФИО28 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут 30 сентября 2015 года до 16 часов 10 минут 2 октября 2015 года путем взлома двери незаконно проникли в подвал строящегося дома по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитило имущество на общую сумму 16139 рублей (том № 7, л.д. 2); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Изъяты замок, который имеет повреждения, от подвального помещения и ключ к нему, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 7, л.д. 3-6); заключение эксперта № 2769 от 20 октября 2015 года, согласно выводам которой, врезной замок, изъятый из подвала строящегося дома 

<

адрес>, в технически неисправном состоянии и не пригоден для запирания. На замке имеются следы скольжения и давления (том № 7, л.д. 27-31); протокол выемки от 15 октября 2015 года, в ходе которой в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была изъята электропила «Макита», а также залоговый билет № от 30.09.2015 года на ФИО1 (том № 7, л.д. 46-50); протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены электропила «Макита», модель UC3520A, № 246837 К, залоговый билет-договор комиссии ОФ94-014966 от 30.09.2015 года на имя ФИО1 которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том № 7, л.д. 46-50), протокол явки с повинной, в ходе которой ФИО38 собственноручно указал, что примерно 30 сентября 2015 г. до 2 октября 2015 г. он находился на 

<

адрес> и из подвала 

<

адрес> похитил шуруповерт и перфоратор (том № 7, л.д. 78-79); показания обвиняемого ФИО38, данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 8 декабря 2015 года, в которых он показал, что с показаниями ФИО1 полностью согласен. ФИО1 несколько раз по его просьбе помогал ему перевезти из 

<

адрес> похищенные им строительные инструменты, часть из этих инструментов, в том числе похищенных из домов на 

<

адрес> были сданы ФИО1 по его просьбе в ломбарды (том № 9, л.д. 82-85); показания обвиняемого ФИО38, данные им 18 ноября 2015 года в ходе проверки показаний на месте, в которых он, находясь на 

<

адрес> и указав на строящийся дом, пояснил, что из подвала данного дома им была совершена кража. Находясь у данного дома, ФИО38 показал, что в задней части дома имеется вход в подвал, который расположен посередине дома. Он принесенным с собой гвоздодером отжал дверь в подвал, после чего проник в него, откуда похитил инструменты. Похитив инструменты и сложив их в сумку, он поехал с ними к себе домой. В дальнейшем инструменты сбыл в ломбард (том № 9, л.д. 42-44).

Вина ФИО38 в хищении имущества, принадлежащего ФИО16 из дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из дома 

<

адрес>, которое впоследствии продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что в 

<

адрес>, он ведет строительные работы по возведению жилого дома, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2015 года для строительства жилого дома приехала строительная бригада из Чувашии. Рабочие проживали в строительном вагончике, расположенном на территории его участка, в вагончике он хранил ключи от дома. 09.10.2015 года ему позвонил знакомый и сообщил о том, что у него открыт гараж. Приехав, он направился к гаражу и увидел, что дверь от него открыта. На земле лежал навесной замок, которым они запирали гараж. В ходе осмотра гаражного помещения он обнаружил, что пропало следующее имущество: 1) сварочный аппарат марки «Ресанта», в корпусе серого цвета, был приобретен в 2013 году за 8900 рублей. В настоящее время с учетом износа он оценивает его в 8400 рублей; 2) сварочная маска, приобретенная в 2013 году за 1000 рублей, в настоящее время оценивает также в 1000 рублей, так как она использовалась редко и была в хорошем состоянии; 3) угловая шлифмашинка марки «Makita» в корпусе синего цвета, приобретенная в 2011 году за 3500 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 2500 рублей. Отличительной чертой является то, что для удобства работы он синей электроизоляционной лентой обмотал провод, на котором закрепил ключ от болгарки; 4) дрель марки «Makita» в корпусе синего цвета, приобретенная в 2014 году за 3500 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 3000 рублей, так как была в очень хорошем состоянии и практически не использовалась; 5) сетевой шуруповерт марки «SKIL6221», приобретенный 15.10.2014 года в ООО «Агава» за 2145 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 2000 рублей. 6) шипованные колеса Nordman185/65 R15 88Т в сборе со стальными дисками черного цвета в количестве 4 штук, приобретенные 31.10.2013 года в ООО «ТрансТехСервис-10» за 22360 рублей. Стоимость одного колеса в сборе составляет 5590 рублей. В настоящее время с учетом износа данные колеса он оценивает в 19000 рублей 7) зимние, шипованные шины «CordiantSnowCross»175/65 R14 в количестве 4 штук, приобретенные в конце сентября за 11200 рублей. Стоимость одной шины составляет 2800 рублей. При осмотре он обнаружил, что пропали ключи от его строящегося дома. Чуть позже к нему подошел знакомый и передал ему ключи от дома, сказав, что нашел их его сосед по имени ФИО43 Осмотрев дом, он обнаружил пропажу железной лестницы стоимостью 2000 рублей. Больше из дома ничего ценного не пропало, окна дома были закрыты, повреждений не имели. Затем он решил обойти близлежащую территорию и, во дворе его соседа ФИО4 он заметил свою лестницу, которая была приставлена ко второму этажу дома ФИО4 После этого он позвонил в полицию и ФИО4 сообщил о случившемся. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 49100 рублей и является для него значительным. 

Кроме того были исследованы: протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившее от ФИО16 (том № 7, л.д. 92); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, гараж и строительный вагончик, которые расположены на прилегающей территории, в ходе осмотра места происшествия изъят замок около строительного вагончика, окурок от сигареты «Ротманс», которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 7, л.д. 93-101); заключение эксперта № 129 от 2 ноября 2015 года, в выводах которого указывается, что на навесном замке имеется статический след давления орудия взлома, замок не исправен и не пригоден для запирания. Замок был вскрыт путем вырывания дужки из короба при поступательном воздействии посторонним предметом по верхней части короба замка (том № 7, л.д. 106-108); заключение эксперта № 1364 от 23 октября 2015 года, в выводах которого указывается, что слюна на окурке сигареты изъятой в ходе осмотра места происшествия произошла от смешения биологического материала как минимум двух лиц (том № 7, л.д. 131-136); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом 

<

адрес>, расположенные на прилегающей территории гараж и баня, на территории двора были обнаружены и изъяты 2 окурка от сигареты «Ротманс», около дома обнаружена металлическая складная лестница. 2 окурка и складная металлическая лестница приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 8, л.д. 3-13); заключение эксперта № 1367 от 23 октября 2015 года, согласно выводам которой на двух окурках сигарет обнаружена слюна человека (том № 8, л.д.55-61); заключение эксперта № 1712 от 21 декабря 2015 года, согласно выводам которой слюна на окурке № 2 произошла от ФИО38 (том № 8, л.д. 66-68); справка о результатах проверки по учету данных ДНК биологических объектов ЭКЦ МВД по РТ от 30.10.2015 года № 29/1367э, согласно которой при проверке генетических признаков слюны на окурке (заключение эксперта № 1364 от 23.10.2015 года), установлено совпадение с генетическими признаками: слюны на окурке (заключение эксперта № 1367 от 23.10.2015 года) - пота на перчатке на правую руку (заключение эксперта № 1329 от 14.10.2015 года) (том № 7, л.д. 137); протокол явки с повинной, в ходе которой ФИО38 собственноручно указал, что примерно с 04.10.15 г. по 09.10.15 г. он находился в 

<

адрес>, похитил дрель «Макита», 8 колес, воспользовался этими предметами на собственные нужды (том № 7, л.д. 153-154); показания подозреваемого ФИО38 от 27 ноября 2015 года, данные им в ходе проверки показаний на месте, в которых он находясь в селе Куюки Пестречинского района показал дом 

<

адрес>, а также в гараж и сарай находящиеся рядом с данным домом и пояснил, что из данного гаража им была совершена кража строительных электроинструментов и колес от легкового автомобиля (том № 9, л.д. 55-65). 

Вина ФИО38 в хищении имущества, принадлежащего ФИО4 из дома 

<

адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою причастность к данному преступлению полностью признал, указал, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах совершил кражу чужого имущества из 

<

адрес>, которое впоследствии продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в 

<

адрес> у него имеется дачный дом, в котором он со своей супругой проживает в летнее время года. 09 октября 2015 года в 14 часов ему позвонил его сосед и сообщил о том, что у него в доме отсутствует стекло и ко второму этажу подставлена его лестница. В ходе осмотра территории он обнаружил, что к дому приставлена металлическая лестница и отсутствует окно на втором этаже. После чего он зашел в дом. Входная дверь каких-либо повреждений не имела. Затем он направился в комнату, где хранились электроинструменты. При осмотре комнаты, он обнаружил пропажу бензопилы марки «STIHL», в корпусе оранжевого цвета, серийный номер 289921314. модель MS 180. Данная бензопила была приобретена 18.03.2013 года за 8390 рублей, которую оценивает в 8200 рублей. Осмотрев баню, обнаружил пропажу 100 метров рулона с проводами в оплети черного цвета общей стоимостью 3500 рублей. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 11700 рублей, что является для него, исходя из семейных доходов и расходов, значительным. 

Кроме того были исследованы: протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего от ФИО4 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 08 октября 2015 года по 11 часов 30 минут 09 октября 2015 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 11700 рублей (том № 8, л.д. 2); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, расположенные на прилегающей территории гараж и баня, на территории двора были обнаружены и изъяты 2 окурка от сигареты «Ротманс», около дома обнаружена металлическая складная лестница. 2 окурка и складная металлическая лестница приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 8, л.д. 3-13); заключение эксперта № 1712 от 21 декабря 2015 года, согласно выводам которого слюна на окурке № 2 произошла от ФИО38 (том № 8, л.д. 66-68); протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены предоставленные потерпевшим ФИО4.: гарантийный талон на бензопилу марки «STIHL» модель MS 180, номер Z89921314, товарный чек от 18.03.2013 года на бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 на сумму 8390 рублей, кассовый чек от 18 марта 2013 года на бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 на сумму 8390 рублей, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 8, л.д. 86); протокол явки с повинной, в ходе которой ФИО38 собственноручно указал, что в ночь с 8 на 09 октября 2015 года он проник в баню и сарай одного из дачных домов в село Куюки, откуда похитил бензопилу штиль и электропровод, после чего вызвал такси и уехал в город, после чего попросил ФИО1 сдать пилу в ломбард, а электропровод продал во дворе дома неизвестному ему лицу (том № 8, л.д. 102); показания подозреваемого ФИО38 от 27 ноября 2015 года, данные им в ходе проверки показаний на месте, в которых ФИО38, находясь в 

<

адрес>, указал на дачный дом и пояснил, что из этого дома им была похищена бензопила, а из прилегающей к дому бани электрические провода (том № 9, л.д. 55-65).

Вина ФИО38 в хищении имущества, принадлежащего ФИО5, из строительного вагона, предназначенного для временного проживания, расположенного на 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО38 свою вину признал, указал, что действительно похитил нож из строительного вагона, предназначенного для временного проживания, расположенного на 

<

адрес>.

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в собственности имеется участок в поселке 

<

адрес>, на данном участке у него имеется недостроенный дом. На данном участке также имеется вагончик. Дверь вагончика закрывается на навесной замок. 20 октября 2015 года он приехал на участок в 

<

адрес>, где обнаружил, что в вагончике пропал охотничий нож «Викинг» стоимостью 800 рублей и уровень стоимостью 400 рублей. Последний раз он был в 

<

адрес> 15 октября 2015 года в 10 часов, повреждений не было. Уровень лежал в углу в вагончике, нож лежал на столе. В вагончике имеется кровать, стол для приема пищи, строители в нем проживали.

Кроме того, было исследовано: заявление ФИО5., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 9:00 часов 15.10.2015 года до 9:00 часов 20.10.2015 года путем взлома навесного замка незаконно проникло в принадлежащий ему вагончик, расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда было похищено имущество на сумму 1200 рублей (том № 8, л.д.105); Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен вагончик расположенный на 

<

адрес>, около вагончика обнаружен лом, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 8, л.д. 112-114); протоколы осмотра и приобщения к делу охотничьего ножа «Викинг» в чехле, изъятого 22 октября 2015 года в ходе обыска в жилище ФИО38, расположенном по адресу: г

<

адрес>, (том № 5, л.д.204-205, л.д. 210-218); чистосердечное признание ФИО38, в котором он собственноручно пояснил, что в середине октября 2015 года он на такси приехал в 

<

адрес>, далее пешком прошел до 

<

адрес>, где увидел строительный вагончик, путем взлома замка, проник внутрь, где похитил нож и строительный уровень (том № 8, л.д. 148); показания подозреваемого ФИО38, данные им в ходе проверки показаний на месте 7 декабря 2015 года, в которых он, находясь на 

<

адрес>, указал на строительный вагончик и пояснил, что примерно в сентябре 2015 года он проник в данный вагончик, откуда похитил нож и уровень (том № 9, л.д. 71-79).

При таких данных вину ФИО38 в совершении всех перечисленных выше преступлений, суд признает доказанной.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью. Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе заключениями экспертов об обнаружении биологических следов ФИО38 на месте преступления, данными о биллинге его сотового телефона, показаниями потерпевших и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 4 декабря 2015 года № 566 ФИО38 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя стадия» F 10.2. В 2013 году прошел стационарное лечение от алкоголизма, в результате экспертизы выявлены поверхность и легковесность суждений, отсутствие критики к алкоголизации. ФИО38 нуждается в лечение от алкоголизма. Сопоставляя результаты экспертизы с иными обстоятельствами, установленными в судебном заседании и поведением подсудимого, суд признает ФИО38 вменяемым.

При проверке доводов потерпевших о том, что на момент совершенного преступления причиненный ущерб для них является значительным, суд учел их материальное положение, трудоспособность, иные конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела и признает указанные доводы обоснованными.

Суд действия ФИО38 квалифицирует:

- в части хищения имущества ФИО20 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО21 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- в части хищения имущества ФИО14 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

- в части хищения имущества ФИО15 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО24 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО8 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- в части хищения имущества ФИО9 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

- в части хищения имущества ФИО25 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО26 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- в части хищения имущества ФИО10 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО17 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- в части хищения имущества ФИО27 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- в части хищения имущества ФИО18 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО19 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО11 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- в части хищения имущества ФИО12 и ФИО13 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- в части хищения имущества ФИО28 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО16 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО4 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный.

- в части хищения имущества ФИО5 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицируя действия ФИО38 по 14 эпизодам по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ хищение имущества потерпевших из строящихся объектов и строительных вагончиков как хищение из жилища, суд исходит из того, что согласно закону под жилищем понимается жилое помещение, пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, предназначенное для временного проживания. Анализ исследованных в судебном заседании обстоятельств дела свидетельствует, что объекты, из которых было похищено имущество потерпевших, предназначались и были пригодны для временного проживания. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости, а также влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым в судебном заседании вины в совершении указанных преступлений, удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, наличие на иждивении матери – пенсионерки, материальное положение, явку с повинной о совершении преступлений по факту хищения имущества ФИО21, ФИО14 ФИО9, ФИО12 и ФИО13 ФИО28, ФИО16, ФИО4 ввиду чего при определении срока наказания за преступления против указанных потерпевших суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, чистосердечное признание вины в совершении преступлений по факту хищения имущества ФИО5, ФИО19 ФИО18, ФИО27, ФИО25 ФИО24 ФИО15 ФИО20

Отягчающих обстоятельств по результатам рассмотрения уголовного дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО38, определенные в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит. 

Согласно положениям статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО38 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО38 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки необходимо выплатить за счет бюджета государства ввиду финансовой несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО38 ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ.

Назначить ФИО38 за совершенные преступления наказание в виде: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО20) – лишения свободы на 1 год 6 месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО21) – лишения свободы на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО14) – лишения свободы на 2 года; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО15) – лишения свободы на 2 года; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО24) – лишения свободы на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8) – лишения свободы на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО9) – лишения свободы на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО25) – лишения свободы на 2 года 2 месяца; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО26) – лишения свободы на 2 года 2 месяца; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) – лишения свободы на 2 года 2 месяца; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО17) – лишения свободы на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО27) – лишения свободы на 2 года; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО18) – лишения свободы на 1 год 6 месяцев; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО19) – лишения свободы на 1 год 6 месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО11 – лишения свободы на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО12 и ФИО13) – лишения свободы на 2 года; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО28) – лишения свободы на 1 год 6 месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО16) – лишения свободы на 2 года; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО4) – лишения свободы на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО5) – лишения свободы на 1 год 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО38 назначить лишение свободы 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять с 08 февраля 2018 года, в срок наказания зачесть срок задержания ФИО38 и содержания его под стражей с 22 октября 2015 года по 07 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО38 оставить без изменения - в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - договоры комиссии № (т. 4, л.д. 266-267); товарный чек № от 12.03.2015г., который был изъят у ФИО8 (т. 3, л.д. 100-101); информацию о соединениях абонентов с привязкой к сектору с 18 часов 00 минут 19 сентября 2015 года до 08 часов 00 минут 20 сентября 2015 года (том № 4, л.д. 162-165); залоговый билет-договор комиссии № от 30.09.2015 года (том № 7, л.д. 46-50); залоговый билет - договор комиссии № от 18.09.2015 года, залоговый билет - договор комиссии № № от 18.09.2015 года, залоговый билет - договор комиссии № № от 30.09.2015 года, залоговый билет - договор комиссии № № от 12.10.2015 года, залоговый билет - договор комиссии № № от 12.10.2015 года (том № 7, л.д. 62) – хранить в материалах дела; 

- 2 самовара, хранящиеся у ФИО25 (том № 4, л.д. 64-69) – оставить у него по принадлежности; складную металлическую лестницу, оставить у владельца (том № 8, л.д. 14); электропилу «Макита», модель UC3520A, № 246837 К, хранящуюся у ФИО28 – оставить у него по принадлежности; - охотничий нож «Викинг» в чехле вернуть ФИО45; бензопилу «Sturm GC9937B» (т.7 л. 62) – вернуть владельцу – 

<

данные изъяты> (

<

адрес>); 

- навесной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.05.2015 года (т. 2 л.д. 14-16); навесной замок, упакованный в конверт, опечатанный оттиском круглой печати № 351 эксперт МВД по РТ (том № 4, л.д. 266-267); навесной замок, изъятый 29 сентября 2015 года в ходе осмотра места происшествия, упакованный в упаковку (том № 5, л.д. 209-216); пару трикотажных перчаток, два гвоздодера (том № 6, л.д.138); врезной замок и ключ (том № 7, л.д. 33); навесной замок, окурки; металлический лом (том № 8, л.д. 111) – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Признать за потерпевшими право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин